Sonnaren
Aktiv medlem
finns här: http://www.dpreview.com/news/0403/04030502rolleiminidigi.asp
Jag vet inte ens om jag kan säga att den var rolig....
Us
Jag vet inte ens om jag kan säga att den var rolig....
Us
Det onödigaste i kameraväg jag sett
- Trådstartare Sonnaren
- Start datum
Michael Johansson
Aktiv medlem
Varför det?
Greve Nickon
Aktiv medlem
Jag tycker att den är stencool. Är det någon som vet hur mycket 39,800 yen är?
Michael Johansson
Aktiv medlem
ca 2500:-
Fredrikpersson
Aktiv medlem
Det finns fler sådana här digitalreplikor av klassiska kameror. Rolig ide´, men nog blir det lite för mycket nostalgi över det hela. I alla fall i mitt tycke. Jag hade hellre lagt 2.500 på en riktig Rolleiflex än på en lågupplösande digitalkamera med Rolleiskal.
Hälsningar
fredrik
Hälsningar
fredrik
bildsten
Aktiv medlem
Hej
Nja, i det nuvarande skicket är det väl ingen höjdare. Men för att vi som en gång i tiden lärde oss att se världen spegelvänd på mattskivan i ljusschaktet ska köpa den så krävs det mera:
a/ Sätt en LCD i ljusschaktet. Iden med ljusschakt är utmärkt. Det ska naturligtvis finnas en sportsökare också. Då kan man lätt fotografera med båda ögonen öppna. Ljusschaktet gör att man kan stödja kameran mot kaggen, det är nästan som att ha stativ!
b/ Mera pixlar, minst 4 Mpix, gärna mer.
c/ Gärna autofokus men sätt ett zoomreglage i den ratt som man ställde in avståndet med på originalet.
d/ Sätt en blixt på platsen för det onödiga övre objektivet (se pkt a). Uttag för extra blixt gör inte ont.
Jag väntar otåligt
Sten
Nja, i det nuvarande skicket är det väl ingen höjdare. Men för att vi som en gång i tiden lärde oss att se världen spegelvänd på mattskivan i ljusschaktet ska köpa den så krävs det mera:
a/ Sätt en LCD i ljusschaktet. Iden med ljusschakt är utmärkt. Det ska naturligtvis finnas en sportsökare också. Då kan man lätt fotografera med båda ögonen öppna. Ljusschaktet gör att man kan stödja kameran mot kaggen, det är nästan som att ha stativ!
b/ Mera pixlar, minst 4 Mpix, gärna mer.
c/ Gärna autofokus men sätt ett zoomreglage i den ratt som man ställde in avståndet med på originalet.
d/ Sätt en blixt på platsen för det onödiga övre objektivet (se pkt a). Uttag för extra blixt gör inte ont.
Jag väntar otåligt
Sten
froderberg
Aktiv medlem
Ljuddämpare till motorkamera.
Jag har en ljuddämpare till Canon F-1 HS. Inte direkt nödvändig. Har aldrig haft nytta av den. Men kul för en Canontokig.
Jag har en ljuddämpare till Canon F-1 HS. Inte direkt nödvändig. Har aldrig haft nytta av den. Men kul för en Canontokig.
Michael Johansson
Aktiv medlem
Jag har en "Wireless Remote Flash Controller" till min Dimage 7i. Fullständigt onödig pryl, eftersom den inte fungerar på dessa digitala kameror.
Sonnaren
Aktiv medlem
Re: Re: Det onödigaste i kameraväg jag sett
Sedan må det vara hur "sött/charmigt" som helst att imitera en gammal kamera. Det är fortfarande (min åsikt) löjligt att utforma den som en modell av en gammal kamera. I synnerhet som den här digitala varianten i funktion inte når originalet ens upp till undersidan av hålfoten.
Us
Jag har aldrig tänkt mig annat än att att uppfattningen är min och att jag står för den. Det gör jag alltid.
Sedan må det vara hur "sött/charmigt" som helst att imitera en gammal kamera. Det är fortfarande (min åsikt) löjligt att utforma den som en modell av en gammal kamera. I synnerhet som den här digitala varianten i funktion inte når originalet ens upp till undersidan av hålfoten.
Us
Mats Öberg
Aktiv medlem
Frän! Vill ha!
Vadå onödig? Går den inte att ta bilder med?
Vadå onödig? Går den inte att ta bilder med?
Johan Okker
Aktiv medlem
Haha..
Den var ju otroligt rolig!
Den första digitalaren som faktiskt - skrämmande nog - väckt "habegäret"..
Den var ju otroligt rolig!
Den första digitalaren som faktiskt - skrämmande nog - väckt "habegäret"..
Johan Okker
Aktiv medlem
Haha..
ja kanske det kanske.. =)
