kollektiv
Medlem
Jag läste nyligen i tråden om Fujifilm X10, där de pratade om hur brusreducering förstör JPG-bilder jämfört med RAW som inte har någon automatisk brusreducering.
Mina kunskaper om vad som finns inuti kameran är begränsade, men efter att ha läst på en del verkar det som att digitalkameror mer och mer behandlar bilderna själva när man tar dem. EXR, HR, etc. är exempel på hur man med olika tekniker skapar "bättre" färger eller djup eller annat i bilderna, som jag förstått det som.
Det jag undrar är: Hur mycket efterbehandling gör kameror egentligen innan man får se bilden? Gör den någon efterbehandling för RAW-filer överhuvudtaget, eller är det bara för JPG? Sen beror det ju på vad man har för inställningar, Fujifilm X10:an har visst någon slags inställning för vilken typ av film (Velvia, och allt vad de heter) kameran ska efterlikna. Men om ni föreställer er att man gör så mycket inställningar som möjligt för att undvika digital efterbehandling; går det att undvika helt och hållet?
Anledningen till att jag frågar är att jag blir tveksam om jag inte ska återgå med filmfotografering. Jag är fullt medveten om att även analoga kameror också efterbehandlar bilderna, medvetet eller omedvetet. (Lomo-trenden är väl ett sätt att utnyttja omedvetna efterbehandlingar för att skapa en konstnärlig prägel på bilderna.) Och även valet av film är ett sätt att efterbehandla. Men det känns ändå mer genuint med analog efterbehandling (gjord av kameran).
Jag är ung, och när jag började fota analogt (ungefär ett år innan de första digitalkamerorna började bli populära hos gemene man) visste jag inget om fototeknik. Så jag undrar också till vilken grad fotoindustrin höll på med samma sak, alltså skapandet av efterbehandling av bilder som tilltalade deras kunder (och alltså inte nödvändigtvis var kopior av verkligheten)?
Det kanske är luddiga frågor, men jag hoppas att ni förstår. Och jag vill inte nedvärdera den här efterbehandlingen; snarare tvärtom. Kamera- och filmtillverkare har utan tvekan kommit långt i att skapa kameror som gör bra avbildningar av verkligheten, så det är ett naturligt steg att börja skapa fotografier som även är estetiskt tilltalade utan att avvika för mycket från verkligheten.
Mina kunskaper om vad som finns inuti kameran är begränsade, men efter att ha läst på en del verkar det som att digitalkameror mer och mer behandlar bilderna själva när man tar dem. EXR, HR, etc. är exempel på hur man med olika tekniker skapar "bättre" färger eller djup eller annat i bilderna, som jag förstått det som.
Det jag undrar är: Hur mycket efterbehandling gör kameror egentligen innan man får se bilden? Gör den någon efterbehandling för RAW-filer överhuvudtaget, eller är det bara för JPG? Sen beror det ju på vad man har för inställningar, Fujifilm X10:an har visst någon slags inställning för vilken typ av film (Velvia, och allt vad de heter) kameran ska efterlikna. Men om ni föreställer er att man gör så mycket inställningar som möjligt för att undvika digital efterbehandling; går det att undvika helt och hållet?
Anledningen till att jag frågar är att jag blir tveksam om jag inte ska återgå med filmfotografering. Jag är fullt medveten om att även analoga kameror också efterbehandlar bilderna, medvetet eller omedvetet. (Lomo-trenden är väl ett sätt att utnyttja omedvetna efterbehandlingar för att skapa en konstnärlig prägel på bilderna.) Och även valet av film är ett sätt att efterbehandla. Men det känns ändå mer genuint med analog efterbehandling (gjord av kameran).
Jag är ung, och när jag började fota analogt (ungefär ett år innan de första digitalkamerorna började bli populära hos gemene man) visste jag inget om fototeknik. Så jag undrar också till vilken grad fotoindustrin höll på med samma sak, alltså skapandet av efterbehandling av bilder som tilltalade deras kunder (och alltså inte nödvändigtvis var kopior av verkligheten)?
Det kanske är luddiga frågor, men jag hoppas att ni förstår. Och jag vill inte nedvärdera den här efterbehandlingen; snarare tvärtom. Kamera- och filmtillverkare har utan tvekan kommit långt i att skapa kameror som gör bra avbildningar av verkligheten, så det är ett naturligt steg att börja skapa fotografier som även är estetiskt tilltalade utan att avvika för mycket från verkligheten.
