Dynamiskt omfång 6mp kontra 10 mp

[interpix]

Försämras det dynamiska omfånget av de mindre pixlarna på en 10 mp sensor?

 

[jimh]

Teoretiskt sett blir det ju svårare att bibehålla dynamiken vid en minskning av pixlarna. Men å andra sidan är högupplösta sensorer i regel nyare, med de teknikframsteg som gjorts sedan de äldre släpptes, vilket gör jämförelsen lite skev.

Men med identisk teknik i två sensorer varav den ena har större pixlar så kommer den att vinna kampen om omfånget.

 

[interpix]

Ja det är ju det rent praktiska resultatet som betyder något. Vore det så borde man väl också hört mer om det från tex D2X ägare.

 

[magnus67]

jimh skrev:
Teoretiskt sett blir det ju svårare att bibehålla dynamiken vid en minskning av pixlarna.

Utveckla gärna varför det är så.

Att mindre pixlar ger mer brus pga att det blir trängre och varmare förstår jag, men att tonomfånget skulle påverkas verkar inte lika uppenbart (för mej).

 

[.Z.]

jimh skrev:
Teoretiskt sett blir det ju svårare att bibehålla dynamiken vid en minskning av pixlarna. Men å andra sidan är högupplösta sensorer i regel nyare, med de teknikframsteg som gjorts sedan de äldre släpptes, vilket gör jämförelsen lite skev.

Men med identisk teknik i två sensorer varav den ena har större pixlar så kommer den att vinna kampen om omfånget.

Jag drömmer fortfarande om en ny 6:a som är optimerad, dynamiskt & brusmässigt. Mums!!!

Tyvärr så får jag nog bara drömma...

//Larsa

 

[interpix]

Det jag har hört skulle kunna beskrivas som om man tex försöker mäta nederbörden under 1/100 sek, har man ett allt för litet kärl finns risken att ingen vattendroppe hamnar i kärlet. Dropparna får man byta ut mot fotoner och kärlen mot pixlar .

Jag reserverar mig för att det kan vara helt fel