Ef 70-200 f/4L IS vs nonIS?

[Enicar]

Niclasfoto skrev:
. När man pratar om att ngt är eller "versibelt" eller har versibiltiet så menar JAg att man pratar om att gå "tillbaka/återgå"

MVH Niclas,

Är det reversibel du tänker på kanske?

 

[Pongu]

Niclasfoto skrev:
Hehe, ja må så vara. Jag skall väl försöka snåla med det hädanefter.

Nej, nej!
Det är roligt med nya ord! Försök sammanfatta tydligt vad det betyder så sprider vi det gemensamt på fotosidan! Och med stigande medlemsantal lär det inte dröja länge innan svenska akademin får upp spåret!

/Pontus

 

[Niclasfoto]

Enicar skrev:
Är det reversibel du tänker på kanske?

Reversibelt menar jag är ett sätt att använda "versibel/versibilitet". Men med en annan betydning, som blir mer åt hållet åter/vändbar.

Det lustiga är ju att när jag ställde frågan till min flickvän så gav hon mig typ exakt den samma definitionen av "versitibel/versibilitet" som jag jag. Jag hoppas att det är ett ord som fler än vi två använder, blir lite orolig om det är så att vi är så ingrötade mellan oss att vi också har ett eget språk..

Är det detta som kallas offtopic?

MVH Niclas,

 

[Palletheking]

Niclasfoto skrev:
Reversibelt menar jag är ett sätt att använda "versibel/versibilitet". Men med en annan betydning, som blir mer åt hållet åter/vändbar.

Det lustiga är ju att när jag ställde frågan till min flickvän så gav hon mig typ exakt den samma definitionen av "versitibel/versibilitet" som jag jag. Jag hoppas att det är ett ord som fler än vi två använder, blir lite orolig om det är så att vi är så ingrötade mellan oss att vi också har ett eget språk..

Är det detta som kallas offtopic?

MVH Niclas,

Nä inte är det off topic, det måste vara tack vare de sista inläggen som tråpdskaparen nu vet om han skall ha IS eller inte.

 

[Stefan Hellström]

70-200 4L är ett fantastiskt bra objektiv men med motljusskydd på och den vita färgen så har det nästan passerat gränsen för vad jag kan med att gå runt på stan med.
Om man är gammal och börjar bli darrhänt som jag så är IS ett bra hjälpmedel i många situationer. Jag kommer troligtvis att köpa ett 70-200 4L IS när det kommer, skulle det finnas i svart färg så skulle jag gärna betala extra.
I går vid åtta tiden så var min dotter och jag ute och lagade staket i en hästhage, jag fixade och dottern gick och fotograferade. Jag satte kameran på ISO 800 men det mörknade rätt snabbt eftersom det var regn på ingång. Dottern som i regel är stadigare på handen än jag lyckades få 5 godtagbart skarpa bilder av 56 st, med IS så skulle jag gissa att resultatet hade blivit betydligt bättre (40-50st ?).
Bilden nedan, 1/50 bl 4 ISO 800.
Mvh/ Stefan

 

[E_Axel]

gjorde ett litet högst vetenskapligt test i riktigt sunkigt ljus men man kan ju se en viss skillnad på vad Is gör och inte gör iallafall

 

[Palletheking]

Re: Re: Versitibla ?

Niclasfoto skrev:
Frågar du?

Versitibel,, bara en språklig vanesak skulle jag tro. Jag pratar inte som jag skriver här i forumet. Jag pratar nog till 97% Norska. Kan ha med det att göra.

**

Paul. Jag trodde att vi pratade om f/4aobjektiven utan inblandning av storebror.

Jag är enig med dig.

Vad exakt tror/menar du att vi är mindre eller inte alls överens om?



MVH Niclas,

Då var vi nog i grunden, ganska så överens från första början.

 

[SM0SBI]

E_Axel skrev:
gjorde ett litet högst vetenskapligt test i riktigt sunkigt ljus men man kan ju se en viss skillnad på vad Is gör och inte gör iallafall

Synd bara att den inte hjälper på vitbalansen ;-)