EF 800 f5.6L IS & 200 f2L IS
- Trådstartare wildnature
- Start datum
Jeppe
Aktiv medlem
Jag vill inte ge mig in i diskussionen vidare, men anser att när någon helt plötsligt kollar upp ens andranamn, så blir jag rent ut sagt förbannad. Vad är anledningen?
Jag skannar forumet regelbundet varje dag och har ganska bra koll på de mest frekvnta besökarna. Min och andras erfarenheter är att det finns vissa som skräpar ner forumet. Men nog om detta här och nu.
Jag skannar forumet regelbundet varje dag och har ganska bra koll på de mest frekvnta besökarna. Min och andras erfarenheter är att det finns vissa som skräpar ner forumet. Men nog om detta här och nu.
Jeppe
Aktiv medlem
Hehe.. gissningsvis en autoöversatt felaktighet. Men det är ju inte heller längsta brännvidden. Eller så menar de helt enkelt att det har det längsta fokuseringsavståndet (bortsett från oändligt då alltså). Alltså att objektivet har förmåga att låsa fokus väldigt långt bort, utan att för den sakens skull befinna sig oändligt långt bort.Dez skrev:
Längsta fokuseringsavstånd?
Jag brukar uppskatta kort fokuseringsavstånd
Vad menas?
Anders Östberg
Guest
Ju dyrare objektiv desto mer sparar man dessutom på att köpa hem det från t.ex. USA, där det dessutom kan finnas i lager till skillnad från Sverige där man förmodligen får vänta många månader. Garantin gäller i hela världen.
StaffanW
Aktiv medlem
Kanske för dom som vill sätta på en 1.4x på 800 för att få 1100/8.
Gissar att den kombinationen är skarpare än 600 + 2x telekonverter...
Men visst, håller med dig. Gissar att 800:an inte kommer att sälja riktigt lika rikligt som tex 50/1.8. KAN väl vara så att just 800/5.6 är lite av ett objektiv Canon gör, bara för att visa att dom kan, och visa sin styrka. Inte för att tjäna pengar på just försäljning av gluggen.
Hade dock gärna köpt ett 200/2L IS om jag haft överflöd av pengar...
Lieden.se
Aktiv medlem
Ok, du har rätt, det skulle vara för det då. Men jag undrar verkligen om 800*1,4 är synbart skarpare än 600*2. På de här objektiven mjukar inte 2x upp bilden så mycket. Och vem kommer att hosta upp 30 lakan för den minimala skillanden?
Ligger nog mycket i det. Det är mer tekniskt intressant att det finns ett sådant objektiv över huvud taget, än det är intressant att köpa det.
fredriklindstrom
Aktiv medlem
Jag skulle garna vilja ha 800 med en 2x, pa en kamera med 1.6 crop... 2560 mm f/11, borde bli ratt bra bilder pa manen da t.ex. eller mars. Nagot som jag skulle vilja testa, astrofoto... Men det ar ju ratt dyrt for att bara testa nagot.
fredriklindstrom
Aktiv medlem
Formodligen har du ratt, men jag ar valdigt nyfiken pa hur astofotografer gor, oftast anvander de 10" teleskop eller sa, vilket inte sager mig nagot alls. 10 tums teleskop = vad for branvidd?? (inte kan det vara rakt av tum till mm, for da ar det bara 254 mm..)
http://www.space.com/scienceastronomy/mars_amateurs_030624.html
http://www.space.com/scienceastronomy/mars_amateurs_030624.html
StaffanW
Aktiv medlem
Då finns det nog viktigare saker att tänka på än bländare och brännvidd. Tex måste man ha en bra kalibrerad motor med den brännvidden för att följa tex mars rörelse på himlen (egentligen motverka skenbara rörelsen på himlen pga jordens rotation). Har själv ett Celestron 1250mm/f11 med motor.
Finns annars det här med specarna du nämner:
http://www.rymdbutiken.com/index.cfm?fuseaction=product.display&Product_ID=160
ett 2800mm/f10 med inbyggd motor.
Där kan du också tex välja bland 40.000 objekt på himlen, och teleskopet vrider sig själv rätt mot det du valt.
Sen har du andra saker att tänka på så som årstid, fuktighet i luften, hur mycket ströljus som finns i närheten (bor på Ekerö 2 mil utanför Stockholm, och ljuset från stan förstör mycket). Sen underlättar det att vara några tusen meter över havsnivå för att slippa lite onödig luft som försämrar bilden.
Senast ändrad:
StaffanW
Aktiv medlem
Apropå mörkt.
Var vid Kitt Peak för några år sedan (berg med en mängd teleskop i Arizona-öknen).
Det ligger drygt 9 mil från närmaste stad som är Tuscon. Pga att Tuscon ligger så "nära" har staden restriktioner över hur mycket ljus/lampor som får vara tända på natten, för att inte störa observationerna från Kitt Peak.
Ja, där kom vi off-topic ordentligt...
Var vid Kitt Peak för några år sedan (berg med en mängd teleskop i Arizona-öknen).
Det ligger drygt 9 mil från närmaste stad som är Tuscon. Pga att Tuscon ligger så "nära" har staden restriktioner över hur mycket ljus/lampor som får vara tända på natten, för att inte störa observationerna från Kitt Peak.
Ja, där kom vi off-topic ordentligt...
casting
Aktiv medlem
Brännvidden har Staffan redan svarat på, men utöver detta så använder dom kylda CMOS sensorer för extremt långa exponeringstider (vilket förutsätter motorstyrda teleskop som följer motivet). Har en kompis som håller på med det där, och dom är lika insnöade i tekniken som oss på fotosidan, fast i sin lilla nisch ;-)
jonasforsgren
Aktiv medlem
Import från USA:
har ett 500/4 IS som jag ska hämta hos UPS idag. Beställde det i måndags och jag sparade 18-19.000 jämnfört med Sverige. Leveranstiden ska vi inte prata om!
Astrofoto:
Man behöver inte alls långa bränvidder för att fotografera objekt på himlen. Andromeda galaxen syns när jag fotar med 16mm objektiv! Döremot är bländaren viktig om du ska ha korta slutartider.
Vid långa brännvidder är motordrivningen extremt viktig. Jag kommer sätta 500mm objektivet på min 5D och inte 40Dn pga av att jag inte vill ha för lång brännvidd.
har ett 500/4 IS som jag ska hämta hos UPS idag. Beställde det i måndags och jag sparade 18-19.000 jämnfört med Sverige. Leveranstiden ska vi inte prata om!
Astrofoto:
Man behöver inte alls långa bränvidder för att fotografera objekt på himlen. Andromeda galaxen syns när jag fotar med 16mm objektiv! Döremot är bländaren viktig om du ska ha korta slutartider.
Vid långa brännvidder är motordrivningen extremt viktig. Jag kommer sätta 500mm objektivet på min 5D och inte 40Dn pga av att jag inte vill ha för lång brännvidd.
fredriklindstrom
Aktiv medlem
Se dar, det var just detta jag ville veta. Tack sa mycket, Hakan och Staffan.
Men verkligen OT.
Men verkligen OT.
