En till storlek vs kvalitets-fråga!
- Trådstartare fina
- Start datum
erro.se
Aktiv medlem
Ja, du förlorar.
Du har tre parameterar för att styra storleken på en bild:
- pixlarnas antal
- den fysiska storleken på en utskrift
- PPI
Du kan styra två av dem så blir den tredje vad den blir. Om du behåller PPI på 300 och samtidigt minskar storleken i cm så kommer antalet pixlar av nödvändighet minska. När du sen förstorar den igen och samtidigt behåller PPI so mden var, så måste nya pixlar läggas till.
http://erro.se/artiklar/Bildstorlek
Förresten, det borde du väl se hur många pixlar bilden består av innan och efter förminskningen?
Du har tre parameterar för att styra storleken på en bild:
- pixlarnas antal
- den fysiska storleken på en utskrift
- PPI
Du kan styra två av dem så blir den tredje vad den blir. Om du behåller PPI på 300 och samtidigt minskar storleken i cm så kommer antalet pixlar av nödvändighet minska. När du sen förstorar den igen och samtidigt behåller PPI so mden var, så måste nya pixlar läggas till.
http://erro.se/artiklar/Bildstorlek
Förresten, det borde du väl se hur många pixlar bilden består av innan och efter förminskningen?
fina
Aktiv medlem
Tack för svaret. Blev lite klokare... tror jag. :/
Förstår dock inte riktigt vad du menar med:
Förresten, det borde du väl se hur många pixlar bilden består av innan och efter förminskningen? [/B][/QUOTE]
Att jag kan se hur många pixlar som finns i bilden? Ja det kan jag ju se, både i originalfilen och den bearbetade. Men jag förstod inte riktigt syftet med frågan? Menar du kanske att jag borde ha kollat innan? eller... ahh virrig!
)
Förstår dock inte riktigt vad du menar med:
Förresten, det borde du väl se hur många pixlar bilden består av innan och efter förminskningen? [/B][/QUOTE]
Att jag kan se hur många pixlar som finns i bilden? Ja det kan jag ju se, både i originalfilen och den bearbetade. Men jag förstod inte riktigt syftet med frågan? Menar du kanske att jag borde ha kollat innan? eller... ahh virrig!
)erro.se
Aktiv medlem
Alltså, om du förminskar bilden och behåller PPI så får du färre antal pixlar. Det kan man ju se som ett mått på "sämre kvalitet". Åtminstone om man sen ska skriva ut eller visa båda bilderna i samma storlek.
Om du sen dessutom förstorar den förminskade bilden så måste ju nya pixlar skapas på något sätt, och då får programmet gissa sig fram till detta på mer eller mindre intelligenta sätt.
Det är sällan man har någon anledning att minska antalet pixlar på en bild, frånsett om man ska visa den på weben. En bild som ska skrivas ut kan oftast användas i sin ursprungliga storlek från kameran. Nu kommer säkert någon skärpe-puritan att säga emot, men för de allra flesta hobbyfotografer ser man väldigt liten skillnad.
En bild som man en gång förminskat ska man sen aldrig förstora igen, då får man sämre kvalitet. Men jag antar att man alltid har originalet sparat och att eventuella förminskningar man gör endast gäller ett speciellt fall, och att den förminskade bilden sparas som en separat kopia.
Om du sen dessutom förstorar den förminskade bilden så måste ju nya pixlar skapas på något sätt, och då får programmet gissa sig fram till detta på mer eller mindre intelligenta sätt.
Det är sällan man har någon anledning att minska antalet pixlar på en bild, frånsett om man ska visa den på weben. En bild som ska skrivas ut kan oftast användas i sin ursprungliga storlek från kameran. Nu kommer säkert någon skärpe-puritan att säga emot, men för de allra flesta hobbyfotografer ser man väldigt liten skillnad.
En bild som man en gång förminskat ska man sen aldrig förstora igen, då får man sämre kvalitet. Men jag antar att man alltid har originalet sparat och att eventuella förminskningar man gör endast gäller ett speciellt fall, och att den förminskade bilden sparas som en separat kopia.
