Eos 30D vs 350D
- Trådstartare linnean
- Start datum
Jonsjoberg
Avslutat medlemskap
50D? Nu hänger jag inte med riktigt, menar du 30D eller har jag missat ngt!?
Jonsjoberg
Avslutat medlemskap
Har du råd så, har ju 30D allt som 350D har + fler/bättre funktioner, men om du inte använder just de funktionerna så tjänar du mer på att lägga pengarna på bättre optik eller ngt annat roligt..
Kalle_B
Aktiv medlem
Tjena Linnea!
jag har ägt en 350D och äger nu en 20D, föregångren till 30D. Här kommer mina synpunkter.
350D är en mycket bra kamera som har nästan identisk sensor och bildprocessor som 30D så rent bildkvalitetsmässigt är det i princip igna skillnader.
350D är Canons instegskamera till digitala systemvärlden, därför är vissa saker kompromisser, men fortfarande väldigt bra. 30D är lite mer "avancerad" i funktioner och prestanda. tex har du 2st inmatningshjul, en för tiden ochen för bländaren. 350D har ett hjul som kombinerar dessa två. 30D har lite snababre slutartider och kan pressa lite högre ISO tal. Den är gansak mycket större och tyngre än 350D. Ljudet när du knäpper är lite annorlunda, 350D har ett lite tystare ljus och låter lite mer elektroniskt.
Har man små händer så är nog ergonomin inte sämre på 350D:n, men prova dig fram.
Så.. valet beror på dina krav och mål. Om 30D:s funktioner är viktiga för dig så köp den,Men köp inte 30D med resultat att du får så lite pengar över att du köper skitobjektiv.
Optiken är det i ärklass mest avgörande för bildkvaliten på en kamera och eftersom kamerorna tar identiska bilder så spelar modell ingen roll. Men bestäm först vad för optik du vill ha och köp kamera för det som blir över...
Alltså:
Har du snålt men pengar, köp en 350D+ bra optik
har du gott om pengar, köp en 30D+bra optik
jag har ägt en 350D och äger nu en 20D, föregångren till 30D. Här kommer mina synpunkter.
350D är en mycket bra kamera som har nästan identisk sensor och bildprocessor som 30D så rent bildkvalitetsmässigt är det i princip igna skillnader.
350D är Canons instegskamera till digitala systemvärlden, därför är vissa saker kompromisser, men fortfarande väldigt bra. 30D är lite mer "avancerad" i funktioner och prestanda. tex har du 2st inmatningshjul, en för tiden ochen för bländaren. 350D har ett hjul som kombinerar dessa två. 30D har lite snababre slutartider och kan pressa lite högre ISO tal. Den är gansak mycket större och tyngre än 350D. Ljudet när du knäpper är lite annorlunda, 350D har ett lite tystare ljus och låter lite mer elektroniskt.
Har man små händer så är nog ergonomin inte sämre på 350D:n, men prova dig fram.
Så.. valet beror på dina krav och mål. Om 30D:s funktioner är viktiga för dig så köp den,Men köp inte 30D med resultat att du får så lite pengar över att du köper skitobjektiv.
Optiken är det i ärklass mest avgörande för bildkvaliten på en kamera och eftersom kamerorna tar identiska bilder så spelar modell ingen roll. Men bestäm först vad för optik du vill ha och köp kamera för det som blir över...
Alltså:
Har du snålt men pengar, köp en 350D+ bra optik
har du gott om pengar, köp en 30D+bra optik
linnean
Aktiv medlem
Vilken KAMERA
Tack för era svar. Att optiken är viktig vet jag, mitt problem är vilken kamera som är bäst. Jag är erfaren fotograf, behöver ingen enkel kamera. Jag är också van med modern tkenik. Å andra sidan använder jag ofta manuella kameror okänner inte att jag behöver massa finesser.
Det som förvirrar mig är att de som köpt 30D ger högre betyg men är missnöjda med bla display och sökare, något som jag anser viktigt. De som köpt 350D har gett lite lägre betyg, men verkar inte ha något att egentligen klaga på. Kanske har 30D köparna högre krav och är mera kritiska?
Linnea
Tack för era svar. Att optiken är viktig vet jag, mitt problem är vilken kamera som är bäst. Jag är erfaren fotograf, behöver ingen enkel kamera. Jag är också van med modern tkenik. Å andra sidan använder jag ofta manuella kameror okänner inte att jag behöver massa finesser.
Det som förvirrar mig är att de som köpt 30D ger högre betyg men är missnöjda med bla display och sökare, något som jag anser viktigt. De som köpt 350D har gett lite lägre betyg, men verkar inte ha något att egentligen klaga på. Kanske har 30D köparna högre krav och är mera kritiska?
Linnea
Jeppe
Aktiv medlem
Re: Vilken KAMERA
Så är det säkerligen. Men även för att man kanske slantat upp en hel del mer pengar. Men sökaren i 30D är liten, mycket naturligtvis för att sensorn inte är större, men det finns kameratillverkare som gjort en bra sökare, trots den mindre sensorn.
Om du är en erfaren fotograf, så bör du absolut titta på en 30D. Men gå in i en affär och skapa dig en egen uppfattning. Är en bra sökare ett måste så får du titta på EOS 5D, som då kostar 2x 30D...men då är det förstås lite mer än bara en bra sökare.
Så är det säkerligen. Men även för att man kanske slantat upp en hel del mer pengar. Men sökaren i 30D är liten, mycket naturligtvis för att sensorn inte är större, men det finns kameratillverkare som gjort en bra sökare, trots den mindre sensorn.
Om du är en erfaren fotograf, så bör du absolut titta på en 30D. Men gå in i en affär och skapa dig en egen uppfattning. Är en bra sökare ett måste så får du titta på EOS 5D, som då kostar 2x 30D...men då är det förstås lite mer än bara en bra sökare.
