Kommentar: " Tillverkningskostnaderna är lägre för kamerahus för både SLT-modeller och NEX än de traditionella elektromekaniska lösningar som finns i dagens DSLR-kameror men kommer de verkligen vara det för objektiven? Det är ju snarare billigare med sensorstabilisering än att bygga in optiskt stabilisering i objektiven (i varenda eviga ett).
Med kortare avstånd mellan sensor och objektivfattning så krävs det mindre mängd glas i objektiven för normal och vidvinkel, vilket minskar tillverkningskostnaden. Någon som lätt kan ses om man tex jämför liknade objektiv mellan DSLR och spegellösa kameror för samma sensorstorlek.
Nu finns det inte så många sådana objektiv att jämföra, men ta Olympus 7-14/4 för 4/3-systemet och Panasonic 7-14/4 för m43. Då är ändå 4/3 systemet väl anpassat för sensorstorleken jämfört med APS-C DSLR:er som använder objektivfattningar anpassad för FF, så de lider mer än nödvändigt av detta.
Olympus 7-14/4 - 86.5 x 119.5 mm - 780g - 18000:-
Panasonic 7-14/4 - 70 x 83 mm - 300g - 10000:-
Olympus tror jag dock har en lite högre klass vad gäller byggkvalitet, främst pga vädertätning. Vilket till viss del kan motivera högre pris.
Dock verkar det vara på objektiv med fast brännvidd där fördelen med spegellösa kameror verkligen kan utnyttjas, och det kanske leder till att denna typen av objektiv blir lika populära som de var en gång i tiden.
Hur stor skillnad det blir mellan minskad mängd glas och hur mycket storleken ökar med optisk stabilisering kommer variera från fall till fall , men kitobjektivet till Nex med optisk stabilisering är något mindre än motsvarande objektiv till Sonys APS-C DSLR.
Kommentar:"Jag är inte alls säker på det eftersom A-mountfattningen lever i all högönsklig välmåga. Har svårt att se att Sony skulle droppa kompatibiliteten med A-mount i de större kamerahusen. Det finns många miljoner A-mount AF-objektiv därute och att strunta i det tror jag inte överhuvudtaget finns på dagordningen". Det finns idag 30 Sonyobjektiv i Cyberphotos lista. Av dessa är 4 E-mount och resten A-mount. Tar vi in tredjepartsobjektiven så blir det 4 st av 88. Det kommer vara en lång resa innan vi ens hittar en brytpunkt."
Det jag talar om är på väldigt lång sikt, 10, 15 eller kanske 20 år. Problemet för Sony i framtiden kommer vara att deras två fattningar förr eller senare kommer börja konkurrera med varandra.
Användare av Nex kan vilja byta upp till större DSLR-liknande kameror, ska Sony då tvinga de att byta system eller kommer de erbjuda samma typ av kamera och objektiv i två olika system?. Om användarna ska byta system så är det inte säkert att de kommer välja Sonys A-fattning utan kan lika gärna gå till någon konkurrent. Att ha dubbla system med överlappande möjligheter kommer bli dyrt, både i tillverkning och utveckling.
Det blir också problem för de som vill både ha en liten kompakt systemkamera och en större mer avancerad kamera. Går det inte att få tag på båda dessa i samma system kommer konkurrenterna ha en klar fördel.
Om ett antal år har förmodligen Sony uppdaterat de flesta av sina A-fattade objektiv med inbyggd motor och kan då förhoppningsvis användas på E-fattade kameror lika väl med adapter som på A-fattade kameror. Det som återstår är alla gamla objektiv med skruvdrift, men frågan är om nyttan av att få sälja fler kameror uppväger nackdelen av minskad försäljning av nya objektiv kommer gälla i alla framtid. Dessutom är det ofrånkomligt att dessa gamla objektiv bara blir äldre med tiden, så det är förmodligen färre som kommer vara intresserade av de i framtiden.
