Finns det vassare än Nikkor 35 mm 1,4 i 35 mm-klassen?

[eon]

Det stämmer att AF28/2,8 är ett modifierat serie-E, men AF28/2,8D är ett nykonstruerat objektiv med en extra lins.

 

[Danlo]

35mm 2.0 ska vara skarpare

M

Hörnskärpan är katastrofal, knappt skarpt ens på bl. 5.6 i kanterna. Katastrof!

 

[Mankan G]

Hörnskärpan är katastrofal, knappt skarpt ens på bl. 5.6 i kanterna. Katastrof!

Danlo! tråden är fem år gammal !

 

[Melker Humala]

Hörnskärpan är katastrofal, knappt skarpt ens på bl. 5.6 i kanterna. Katastrof!

Menar du AF-versionen då eller? Konstigt annars då den brukar räknas till de bättre Nikkorvidvinklarna.

Snygg upphämtning av en 4.5 år gammal tråd föressten.

M

 

[mimasan]

Ja, som rubriken lyder. AF är inget måste.

Finns det ngt skarpare / bättre än Nikkor 35mm 1.4 i 45mm-klassen?

Hej

en dum fråga kanske, men vad är 45mm-klassen för nåt? Är det nån typ av gänga eller vad?


Henrik

 

[Danlo]

Menar du AF-versionen då eller? Konstigt annars då den brukar räknas till de bättre Nikkorvidvinklarna.

Snygg upphämtning av en 4.5 år gammal tråd föressten.

M

Jag har den senaste AF-D versionen. Mittskärpan är fenomenal, använder ofta gluggen vidöppen, men hörnskärpan, iaf på mitt ex, är katastrof. Mitt gamla nikkor 28mm/2.8 AIS är hyffsat ända ut i kanterna även vidöppet.. säger ju lite om moderna AF-objektiv..

 

[Melker Humala]

Jag har den senaste AF-D versionen. Mittskärpan är fenomenal, använder ofta gluggen vidöppen, men hörnskärpan, iaf på mitt ex, är katastrof. Mitt gamla nikkor 28mm/2.8 AIS är hyffsat ända ut i kanterna även vidöppet.. säger ju lite om moderna AF-objektiv..

Jo men 28mm /2.8 räknas ofta som den bästa vidvinkelnikkorn, möjligen slagen av 28 /1.4.

Dessutom så ska 35mm 2.0 AIs vara bättre en Af-versionen. Det kanske har att göra med att den har en annorlunda konstruktion.
M