Erro - du sa i början på tråden att detta har diskuterats tusen gånger.Färdigtjatat uppfattade jag det som,.men likväl är du med i debatten än på sid 10, vilket gläder mej som trådskapare. Fan vet om jag blivit klokare av alla inläggen.
Sen kan man ju dra slutsatsen av den livliga debatten också att ingen av er läser Foto utom en som gett sin syn på det egentliga spörsmålet, där jag ville veta vad ni tycker om att bilden gick i tryck med dom rådande omständigheterna,men kanske alla här tycker att just den biten är oviktig.Kanske det.På ett inlägg kan man tro att jag kritiserat motivet ,alltså dom kyssande flickorna vilket jag inte med ett enda ord gjort, utan syftade närmast på att den "tjuvtagna" bilden tilläts bli en såpass ögonfallande artikel med dessutom ganska stort bildformat och där ville jag gärna höra synpunkter.Vi stänger väl tråden här..
Godnatt!
Det är svårt att kommentera en bild som inte visas. Om den visade bilden inte har blivit anmäld av någon så är den ju sas OK.
Att kyssas kan väl knappast anses kränkande, om det dessutom sker frivilligt, öppet och offentligt så är det väl knappast mer stötande än om samma tjejer tuggat på varsin varmkorv.
Det har väl framkommit tydligt att det är OK att fota vad som helst och att publicera det som inte är kränkande.
Då återstår frågan om två personer som pussar varandra på öppen gata (antar jag) inte kan se det som kränkande. Kanske någon annan person tycker att det är kränkande att se två tjejer pussas, men det är ju något helt annat. Det utgör i så fall inget hinder för publicering.
Efter mer än 30 år i mediebranchen konstaterar jag att de flesta är glada om de råkar vara med på en bild och de fåtal som reagerar negativt gör det av anledningar som är outgrundliga för andra än de själva.
Som journalist och/eller fotograf gäller det att utforska gränserna. Trots att jag inte sett den så har den aktuella bilden väckt uppmärksamhet och det är ju själva poängen.
