Fotorapport, Vietnam

[quarc]

Prrecis hemma efter 2 veckors fotande i Vietnam. Jag var där en första vända förra året men hade aningen annorlunda utrustning i år.

2010:
K5
K7 som backup
15/4
35/2.8 macro
50/1.4
18-55 WR
200/2.8

Använde 35 mest, samt även 15 och 200. K7 användes aldrig.

2011:
2*K5
15/4
35/2.8 macro
50/1.4
18-135 WR
300/4

Använde inte 35an en enda gång (vad jag kan påminna mig, skall kolla upp det), vilket förvånar mig. 18-135 var väldigt trevlig och satt på för det mesta. En hel del gatufoto med 15/4 precis som förra året. Iom två identiska hus använda jag båda samtidigt några gånger då med 18-135 på det ena huset och 300/4 på det andra. Med kombinationen K5 och K7 blev K7 aldrig använd (för även om den är en mycket bra kamera är den ändå mycket sämre än K5 (tänker då främst på dynamiken i det hårda ljuset). Valet att ta med 300 istället för 200 i år var helt enkelt att 18-135 täckte rätt långt så jag ville ha något extremare än 200 som komplement, ett val jag är mycket nöjd med. Behöver man komma nära, behöver man oftast komma mycket nära
När jag sorterat ut bilderna ordentligt skall jag köra ut exakta siffror på hur många sparade bilder som är tagna med respektive objektiv. Men mest förvånas jag så här långt av att en zoomhatare som jag trivs så bra med 18-135. Den är inte stor, den är inte oskarp, och jag har med framgång tagit bilder upp till ISO 18000 på resan, så den sämre bländaren är inte så ofta ett problem (ISO 18000 bilderna togs iofs med 50/1.4 eller 300/4), men upp till 9000 gick jag ofta med 18-135. Den betedde sig dock lite skumt efter ett lätt duggregn, men verkar ha återhämtat sig (fokus vägrade låsa på oändligheten på vissa brännvidder). Har inte haft några problem sista dagarna så jag tror det försvann av sig själv, men skall skjuta lite testskott när jag får tid.

Trevligt också att när man köper ett nytt K-5 hus vilket jag gjorde alldeles innan resan så är kvaliteten så bra nu att alla objektiv fokuserade korrekt utan justeringar (eller så hade jag bara tur).

 

[Pippo]

Inte alls avundsjuk...

Bär du med dig all utrustning eller anpassar du den efter vad du tror dig behöva under dagen?

 

[Kustbo]

Minns fortfarande förra årets kalasbilder därifrån så der fram emot årets som inte lär vara sämre med Dig bakom kameran ;-)

Inte ett dugg avis på att Du har 2X K-5 och varit i Vietnam, nejdå inte alls ;-)

 

[quarc]

Inte alls avundsjuk...

Bär du med dig all utrustning eller anpassar du den efter vad du tror dig behöva under dagen?

Oftast lät jag ena huset och ett objektiv ligga kvar på hotellet, det är ju liksom det som är backuppen om man skulle råka tippa en båt, eller bli rånad av pirater eller nåt Men vid några tillfällen hade jag med allt, men då var min lilla säck sprängfylld.
Jag använder inte fotosäck då jag inte vill visa upp allt för tydligt att jag bär runt på 20 årslöner i kamerautrustning. Kändes aldrig hotande någonstans i Vietnam, men det är väldigt fattigt, så man vill utsätta folk för frestelsen i onödan. I andra länder där jag fotat har det kännts ännu viktigare att inte visa att man har dyra grejer, jag minns en bakgata i Peru där en man frågade mig om han skulle ta en bild av mig. Där kändes läget helt rätt att påstå att jag inte hade någon kamera.
Så för detta syfte skaffade jag mig för många år sedan en Arcteryx slingbag som är helt perfekt för uppgiften. Objektiven förvarar jag i Pentax orginalpåsar i väskan. Enkelt att vrida fram väskan och använda som arbetsplats vid objektivbyte, eller till och med att stödja armbågen på för extra stabilitet.

Ett litet stativ hade jag med också, men det låg på hotellet hela tiden utom en kväll då jag fäste det i isyxfästet på säcken.

 

[quarc]

Minns fortfarande förra årets kalasbilder därifrån så der fram emot årets som inte lär vara sämre med Dig bakom kameran ;-)

Inte ett dugg avis på att Du har 2X K-5 och varit i Vietnam, nejdå inte alls ;-)

Tack, jag hoppas årets bilder motsvarar dina (och mina) förhoppningar. Har inte hunnit exportera dem över till stordatorn ännu, skall ta itu med det snart.

 

[quarc]

Så här ser min statistik ut:

 

[vbg_snake]

Finns det inga bilder?

 

[quarc]

Klart det finns bilder. Hade iofs inte tänkt lägga upp dem här, men varför inte

 

[quarc]

Några bilder till

 

[Kustbo]

Nu börjar likna en Fotorapport från en resa ;-)

Ska bli intressant att se vad Du "knäppt" denna gång i detta för mig okända land, men inledningen ser iaf bra ut ;-)

 

[quarc]

Med K5 och 18-135 WR monterad kliver jag ut rakt under vattenfallet. Inte så att vattnet kommer uppifrån, det är jag några meter ifrån, men i den smala klippskrevan i botten är det som om någon stod med högtryckstvätt. Vattenfallet drar med sig stora mängder luft Och luften är full av både små och stora vattendroppar. Det tar ca 2 sekunder så är jag helt genomblöt (men huden är vattentät, kläderna torkar och jag fotar med Pentax Står kvar och fotar i kanske 30 sekunder, men sedan känner jag mer och mer vatten rinna på insidan av byxorna, längs benen, ner i kängorna, så jag kliver ur. Behöver jag tillägga att ingen annan fotade, eller ens beträdde den platsen dit jag gick

 

[quarc]

All tillgänglig markyta används till att torka kaffebönor. På vissa tomter har man inte ens lämnat någon gång, utan man går helt enkelt på kaffebönorna.

 

[Bofoto2]

Intressant med vattenfall, alltså kuperat landskap
och kaffe verkar dom dricka oxå...
Fina bilder och det är väl inga problem
att hitta motiv där.

Statistiken är intressant, blev tydligen inte så mycket makro.
Zoomar är jag lite kluven till, praktiska men jag tenderar
att inte byta mot ett fast även om det skulle bli bättre bild.
Ganska många bilder med 300an oxå.
Jag gillar att plåta med 2 hus då man inte behöver byta
objektiv så ofta, men visst är det utmanande
på vissa platser.

 

[quarc]

Intressant med vattenfall, alltså kuperat landskap
och kaffe verkar dom dricka oxå...
Fina bilder och det är väl inga problem
att hitta motiv där.

Statistiken är intressant, blev tydligen inte så mycket makro.
Zoomar är jag lite kluven till, praktiska men jag tenderar
att inte byta mot ett fast även om det skulle bli bättre bild.
Ganska många bilder med 300an oxå.
Jag gillar att plåta med 2 hus då man inte behöver byta
objektiv så ofta, men visst är det utmanande
på vissa platser.

Har ogillat zoomar i 10 års tid just därför att de gör en lat (samt är mörkare, större och oftast sämre). Men köpte 18-135 precis innan semestern, och gillade den skarpt. Visst blev jag lat i en del fall och använda zoomen till att be4skära bilden, men inte så ofta som jag trodde faktiskt. I många bilder valde jag bildvinkel först. Jag skall ut och fota lite med 18-135 i Stockholm idag så får vi se hur det känns. Men de där superskarpa bilderna man får med 35/2.8, eller 200/2.8, det är det ju inte tal om.