Christoffer Glans
Aktiv medlem
Kan man frilansa med en 20D? Eller anses den för amatör?
Frilansa 20d
- Trådstartare Christoffer Glans
- Start datum
Christoffer Glans
Aktiv medlem
Nja, alltså, ibland kanske bilder ska pushas upp för affischtryck och jag har hört att 20D bara fungerar bra i A4 storlek.
Det är därför jag undrar om bilderna är acceptabla eller inte?
Det är därför jag undrar om bilderna är acceptabla eller inte?
Jeppe
Aktiv medlem
Klart de blir.. 20D har ju t.ex. samma upplösning som 1D MkII (på ett ungefär). Jag har gjort utställningsbilder i 50x70 från min gamla 10D som "bara" har 6MP.
Men du har rätt i att om man hårddrar det, så räcker en ointerpolerad bild från 20D bara till en A4 lite styvt om man räknar i magasintryck (300DPI). Det går 8,4MP på en 20x30 i 300PPI.
Men som sagt, det räcker längre än så.
Jag gör 30x45 ointerpolerat i 200PPI från min 1D MkII
Men du har rätt i att om man hårddrar det, så räcker en ointerpolerad bild från 20D bara till en A4 lite styvt om man räknar i magasintryck (300DPI). Det går 8,4MP på en 20x30 i 300PPI.
Men som sagt, det räcker längre än så.
Jag gör 30x45 ointerpolerat i 200PPI från min 1D MkII
Rikard
Aktiv medlem
Minns en lite historia som jag fått berättad för mig.
På en dagstidning tävlade fotograferna om vem som kunde få in flest jobb på en rulle. Vinnaren blev den som på en 36 rulle fick in 38 exp och 39 olika jobb. Självklart hade han laddat kameran med minsta möjliga marginal och dessutom fått in två jobb på en exponering. Enligt historien gick det till på följande sätt: Han skulle ta ett porträtt och bad då personen att ställa sig intill en brevlåda, vilken då var det andra jobbet ;-)
Undrar om inte det var samma fotograf som kom till en presskonferans med den något yngre och betydligt nervösare journalisten. - Var har du kameran? Du måste plåta nu, säger journalisten. Varvid fotografen tar upp sin lilla Leica ur fickan på kavajen knäpper en bild och torrt konstaterar - Så nu är jag färdig, vi ses!
Det är inte storleken som avgör, det är hur du använder den!
På en dagstidning tävlade fotograferna om vem som kunde få in flest jobb på en rulle. Vinnaren blev den som på en 36 rulle fick in 38 exp och 39 olika jobb. Självklart hade han laddat kameran med minsta möjliga marginal och dessutom fått in två jobb på en exponering. Enligt historien gick det till på följande sätt: Han skulle ta ett porträtt och bad då personen att ställa sig intill en brevlåda, vilken då var det andra jobbet ;-)
Undrar om inte det var samma fotograf som kom till en presskonferans med den något yngre och betydligt nervösare journalisten. - Var har du kameran? Du måste plåta nu, säger journalisten. Varvid fotografen tar upp sin lilla Leica ur fickan på kavajen knäpper en bild och torrt konstaterar - Så nu är jag färdig, vi ses!
Det är inte storleken som avgör, det är hur du använder den!
Christoffer Glans
Aktiv medlem
Så användandet av en 1D är oftast bara pga dess höga prestanda och inte bildmässig kvalité?
Bra, då kan jag vara lugn och jobba vidare... :-D
Bra, då kan jag vara lugn och jobba vidare... :-D
Liax
Aktiv medlem
Tyvärr kan man stöta på en hel del mindre kunniga personer där ute i mediasverige. Personer som trots sina jobb inte har den blekaste om sakernas tillstånd.
Därför är det inte omöjligt att du kan få höra av någon skön brud eller snubbe att din 20D inte räcker. Men strunta du i dom.
/Joakim
Därför är det inte omöjligt att du kan få höra av någon skön brud eller snubbe att din 20D inte räcker. Men strunta du i dom.
/Joakim
Jonas_art
Aktiv medlem
20D
Det är fotografen som skapar bilden och inte bara utrustning. 20D anväds av proffs och det är inte priset som bestämmer om det är bra eller dålig camera. tänk att det är objektiven som gör bilden och inte bara cameran. Resten can du fixa visst i photoshop. Du can visst blåsa upp bilderna med låg upplösning till stora affisher om du anlitar camera doktorn i stan eller crimsson tryckeri de har speciala läser skrivare som är magiska. det finns bara 3 i hela sverige. De kostar 5000000
Det är fotografen som skapar bilden och inte bara utrustning. 20D anväds av proffs och det är inte priset som bestämmer om det är bra eller dålig camera. tänk att det är objektiven som gör bilden och inte bara cameran. Resten can du fixa visst i photoshop. Du can visst blåsa upp bilderna med låg upplösning till stora affisher om du anlitar camera doktorn i stan eller crimsson tryckeri de har speciala läser skrivare som är magiska. det finns bara 3 i hela sverige. De kostar 5000000
froderberg
Aktiv medlem
20D är en populär kamera för såväl frilansare som anställda fotografer.
Bildkvaliten är utmärkt och kameran funkar till det mesta.
Många kör 20D till sin telezoom och 1D till 16-35:an.
Den enda egentliga nackdelen är ett det inte finns ljusstarka vidvinklar till kameran.
Jag tycker inte att du ska tveka en sekund på 20D. En begagnad 1D kan vara bra till dagstidningsjobb, men är mycket smalare i övrig frilansverksamhet där det är bättre tryck.
Det är extremt sällan som 5 bilder per sekund upplevs som långsamt. Jag vet pressfotografer som kör 1Ds mark II till allt.
Christoffer Glans
Aktiv medlem
Re: 20D
Finns dom att köpa på Clas ohlsson? Skulle behöva en sådan...
Finns dom att köpa på Clas ohlsson? Skulle behöva en sådan...
lottawe
Aktiv medlem
Christoffer. Du fick mig just att undra hur mycket amatör jag är eller om jag borde skämmas eller nåt.. Jag levde på jobb med enkomt en 10d samt en 20d fram till alldeles till nyss. Kunderna har aldrig ställt krav på vad jag använt (och jag minns ärligt talat inte ens om någon frågat det ens heller.) Kamerorna räckte utan tvekan. Det är ju inte dem utan bilden folk köper. (De byttes för att det som de ändå bidrog till skulle varit för tråkigt att skatta bort, utan den orsaken hade de nog räckt längre också..)
Mikael Ångström
Aktiv medlem
(Lite off topic men ändå: Älskar din profilbild Lotta...*garvar*...förgyllde min fredagseftermiddag i alla fall!
/M)
/M)
