Fullformat och kringfrågor

[Hermanssson]

En fundering som jag länge haft är hur det egentligen står till med sambandet mellan bildkvalitet och sensorstorlek.
Jag vet att jag tycker att det verkar finnas en flaskhals på min 400D, på hur bra det går att få bildkvaliteten.
Oavsett hur skarpt det än blir så känns det inte sådär "lent" som det ser ut på vissa proffsfoton tagna ofta i studiomiljö med 1ds mk2 och dylika kamerahus. Självklart sitter det toppglas på, men jag tycker att mina EF 85 1.8 och 17-40 4L bör prestera iallafall i närheten på f/7-10.

Som jag sa så ser det ofta sådär "lent" ut, har svårt att förklara hur, men ta till exempel ett fotografpar som heter Allen H och Maria G:

http://www.mgah.se/

Om jag inte minns fel fotograferar de med en 1ds mk2, och vanligtvis med 24-70 2.8L.

Detta genererar ett par frågor:

1. Är det bara retuscheringen som är i toppklass och får det att se så flawless ut?
2. Skulle Allen och Maria kunna generera ett likvärdigt resultat med min 400D+85 1.8?
3. Har 1ds mk2 och 5D samma bildkvalitet iom samma sensor? Följdfråga; har 1d mk2/mk3 en sensor som
presterar någonstans mittemellan 400D och 1ds bildkvalitetsmässigt?

samt

Hur mycket bättre blir bildkvaliteten med fullformatssensor? Eller är det bara det lägre bruset som gör skillnaden i helhetsintrycket? För nog känns det som att man kan urskilja en bild på dess kvalitet om det är en 400D eller en 1ds som tagit den?

Är intresserad av all lärdom kring detta, hoppas ni orkar bry er!

Tack!

 

[SixBySix]

Min uppfattning är att skillnad i bildkvalitet mellan 400D och 1DsMkII inte är så värst. På en bild på datorskärm i 800x1200 pixlar, påstår jag att det ska vara nära nog omöjligt att se vilken kamera bilden är tagen med. Det du ser på bilderna du länkade till, är istället mängder av erfarenhet, kunskap och skicklighet i ljussättning, fotografering och redigering. Det är fotografen som gör skillnaden.
Kör hårt!

 

[FrePe]

Bild kvalitets skilldnaden du är ute efter hänger säkerligen inte på kameran/linsen utan på tex. ljussättning, retusch och rutinerade fotografer.

Tror jag.


Var visst inte först

 

[Lillek]

Hej
de korten på sidan du skickade var ordentligt photoshoppade när det gäller skärpa och lenhet.
De är grymt duktiga på att veta exakt hur du ska skärpa bilden så att den upplevs knivskarp men len som bomull!

Marcus

 

[Makten]

Det torde vara mycket svårt eller omöjligt att se vilket sensorformat som använts i så små bilder på en datorskärm. Till och med mycket enkla objektiv såsom kitobjektiv av medioker kvalitet kan ge upplevd knallskärpa under rätt omständigheter om man inte publicerar dem för stort.

En reell skillnad annars är att objektivets upplösningsförmåga utnyttjas bättre om man använder hela bildcirkeln, då pixlarna är större hos en större sensor med ungefär samma antal pixlar. Alltså; si eller så många linjer per millimeter ger upplevd bättre skärpa om pixlarna är större, vilket de är på en FF-sensor. Emellertid kan förstås kantskärpan istället vara sämre.