Vilka recensioner pratar du om?
Gamla D FA 100 f/2.8 fick ju utmärkta recensioner för optisk prestanda i flera tidskrifter, inklusive Kamera&Bild. Det som de kritiserade var högt ljud vid fokusering och det får man leva med på objektiv som styrs av ett länkage från kameran - det har inget med den optiska kvaliteten att göra.
D FA 100 f/2.8 har f ö samma optiska konstruktion som Tokina 100 f/2.8 Macro. (optiken är designad av Pentax och licensierad till Tokina).
Det som skiljer mellan gamla D FA 100 f/2.8 och nya WR-versionen, det är att WR-versionen är vädertätad och har ett hus i aluminium där den tidigare hade mer plast. En annan skillnad är att WR-versionen har andra bländarlameller designade för mjukare bokeh. (något som fototidningar sällan testar, de bryr sig främst bara om kontrast, skärpa och distorsion och struntar i övriga parametrar då dessa är svåra att mäta upp).
En synnerligen fördel med Pentax är mikrokontrasten som ger en ökad skillnad mellan det som är i-fokus och det som är utanför fokus, det bidrar till en viss 3D känsla. Mikrokontrast är även den en parameter som tidningar inte testar.
