hur mkt av autofokusen sitter i objektivet??

[bengt luthman]

satt o fudnerade på detta här ett tag, hur mkt av autofokusens snabbhet sitter i objektivet och hur mkt sitter i kamerahuset??
o varför?

 

[Jeppe]

I Canons fall: Allt, eftersom hela drivningen sitter i alla EF-objektiv.

<hal_is>
I Nikons fall: Varierar från fall till fall, beroende på vilken kamera och vilket objektiv man använder. De äldre gluggarna styrs oftast (alltid?) från huset, medans de nya gluggarna har AF-S, vilket är en ultraljudsmotor i objektivet.
</hal_is>

Canon gjorde ju en rokad 1987 när de övergav den gamla FD-fattningen för den nya EF-fattningen. Ett drag som många irriterade sig på då, men Canon har skördat frukten och fördelarna med den nya fattningen i många år nu.

 

[rideg]

Jeppe skrev:
I Canons fall: Allt, eftersom hela drivningen sitter i alla EF-objektiv.

Även programvaran?

 

[.Z.]

Jeppe skrev:
I Canons fall: Allt, eftersom hela drivningen sitter i alla EF-objektiv.

Men nog måste det väl ändå skilja mellan kamerornas snabbhet också? En säkrare kamera med högre precision måste väl göra AF snabbare eller är en 300d lika snabb som en Canon EOS-1Ds Mark II om man använder samma optik? Näää?

//Larsa

 

[sagan]

Hur snabbt kamerhuset säger åt objektivet att fokusera är helt avgörande av vilket hus man har.

Sen hur fort objektivet fokuserar från att den har fått signal om att fokusera är helt avgörande av objektiv.

Så båda är givetvis avgörande för hur snabb AF man får (så länge AF-motorn sitter i objektivet).

 

[.Z.]

sagan skrev:
Hur snabbt kamerhuset säger åt objektivet att fokusera är helt avgörande av vilket hus man har.

Sen hur fort objektivet fokuserar från att den har fått signal om att fokusera är helt avgörande av objektivet.

Så båda är givetvis avgörande för hur snabb AF man får.

Och det skiljer väl en hel del mellan husen också. Om man jämför en gammal D30 med en 20D med samma optik så är det väl enorma skillnader.

//Larsa

 

[sagan]

Ja det skiljer massor, inte minst på hur bra de är på att hitta fokus i svagt ljus.

20D huset är ungefär dubbelt så snabb som 30D och vid svagt ljus är skillnaden ännu större.

 

[.Z.]

Om man vänder på det & tar exempelvis K/Minolta som har motorn i kameran så kan det väl dock inte skilja mycket mellan olika objektiv, om man bortser från brännvidd & ljusstyrka förstås...

//Larsa

 

[sagan]

Det låter rimligt.

 

[Bryggarn]

.Z. skrev:
Om man vänder på det & tar exempelvis K/Minolta som har motorn i kameran så kan det väl dock inte skilja mycket mellan olika objektiv, om man bortser från brännvidd & ljusstyrka förstås...

//Larsa

Detsamma gäller Pentax.

 

[Olle]

.Z. skrev:
Om man vänder på det & tar exempelvis K/Minolta som har motorn i kameran så kan det väl dock inte skilja mycket mellan olika objektiv, om man bortser från brännvidd & ljusstyrka förstås...

Jag tror det är tvärtom. I objektiv med inbygd motor är ju motorns styrka och snabbhet anpassad till hur mycket massa som skall förflyttas och hur lång sträcka. Något som kan skilja mycket mellan olika objektiv.
Med motorn i huset har man samma klena motor för små objektiv som för stora objektiv.

Olle

 

[.Z.]

Olle skrev:
Jag tror det är tvärtom. I objektiv med inbygd motor är ju motorns styrka och snabbhet anpassad till hur mycket massa som skall förflyttas och hur lång sträcka. Något som kan skilja mycket mellan olika objektiv.
Med motorn i huset har man samma klena motor för små objektiv som för stora objektiv.

Olle

Ok. Min tanke var dock att man skulle jämföra objektiv med samma brännvidd men det skiljer kanske lite mellan dem också? Dessutom så kan ju motorn i huset knappast vara klen, den ska ju trots allt orka dra runt stora objektiv också. Förstår dock vad du menar, att man kan optimera motorerna bättre i objektiven...

//Larsa

 

[Jeppe]

rideg skrev:
Även programvaran?

Ja, alltså förlåt, men jag läste under vilken avdelning i forumet som trådskaparen använt. (Analogt) Därav svaret.. Men visst finns det programvara i analoga hus oxå. Naturligtvis har du rätt i att beroende på vilka komponenter som sitter i huset, så får man olika hastighet på AF. jmfr. EOS 1V med EOS 300 t.ex.

Var lite för snabb i tanken med mitt svar.

Med dagens digitala kameror kan ju t.o.m en firmwareuppdatering göra kameran snabbare på att fokussera

 

[qvirre]

Man kan nog säga att objektivets motor sätter den bortre gränsen för hur snabb AF man får. Sen måste AF-sensor+drivrutin matcha objektivets maxfart för att det ska gå som snabbast, därav att det skiljer mellan husen trots AF-motor i objektivet.

 

[sMitternacht]

sagan skrev:
Hur snabbt kamerhuset säger åt objektivet att fokusera är helt avgörande av vilket hus man har.

Sen hur fort objektivet fokuserar från att den har fått signal om att fokusera är helt avgörande av objektiv.

Så båda är givetvis avgörande för hur snabb AF man får (så länge AF-motorn sitter i objektivet).

Ett bra kamerahus lär väl hitta ett fokus som det är nöjt med snabbare medan ett sämre kanske kör fram och tillbaka några gånger - åtminstone för de lite knivigare motiven.