Förresten har jag några åsikter också. Vet att du Mats nog redan läst dem i bloggen, men för att det inte ska se ut som jag bara är frågvis här så klipper jag in texten här med nu..
En penis i fokus, kan det vara konst?
Frågan om gränsen mellan porr och konst har nog ställts mer än en gång och senast i går stöp jag över frågan och över faktumet hur stort synen på det kan skilja sig åt.
Ett objektivt svar om den gränsen är nog inte lätt för någon att spotta ur sig. Vi är olika individer och vi har olika syn på både konst, nakenhet och sexualitet liksom annat i livet och vi blir stötta för olika saker, vilket säkert är som det ska. Men borde det inte vara så att vi blir lika mycket eller lika lite stötta oavsett könet vi står inför både i samhället och i konsten? Hur stor roll ska det få spela om det är ett manligt eller kvinnligt sånt som du eller jag målar, fotograferar eller skapar med på andra sätt?
Rent subjektivt så tycker jag inte att ett kön avgör. Jag tycker att motivet kan vara detsamma både i konst och i porr. Skillnaden för mig är att i en bild som jag betraktar som konst upplever jag motivet underordnat annat i bilden, och då spelar det ingen roll om det är en blåsippa, ett par bröst, en penis eller ett par mitt i ett samlag som agerar motiv. I porr däremot så upplever jag motivet som helt överordnat annat i bilden, och en upplevelse av motiv i sig kan jag inte se som konst. Det behöver det mer till för!
Min åsikt är i alla fall att alla motiv är nog så bra och att vilket motiv som helst kan användas i konsten.. Att det viktigaste inte är vad vi använder i vårt skapande utan hur vi använder det och varför.
Jag har valt att arbeta med den manliga kroppen ibland för att jag sett det som en utmaning. Jag tycker nämligen att det är vansinnigt mycket svårare att försöka finna estetiken och känslan med något så tabubelagt som en penis i fokus än med en blåsippa i detsamma, och det svåra lockar mest.
Reaktionerna på det jag har visat med den manliga kroppen har minst sagt varit blandade. Porr, konst eller ingenting? Åsikterna går brett isär och det är ju ok, men oavsett det är målningar eller fotografier jag har visat så har alltid bilder där en man är naken ifrågasatts mer än bilder där en tjej är naken inom samma genre. Varför tror ni det är så?
©Lotta Elofsson
Alexander Bergström här på fotosidan har uppenbart också råkat ut för detta fenomen där det manliga ifrågasätts. Han är en bland flera som jag tycker lyckas använda kroppen för att framställa riktigt bra konst. Både den manliga och den kvinnliga.
Hans bilder där mannens organ är i fokus upplever jag som mer eller mindre genialiska. Jag kan ju inte veta hur Alexander tänkt när han gjort dem, men det faktum att formen, ljuset och tonerna är så välarbetade och passande till var bild, det upplever jag som att det inte är motivet han avbildar utan att det är bilden som är grejen och att motivet bara är en ingrediens i den. Bilden i fokus på ett sätt som föder konsten alltså, och det är en stor skillnad mot porr det.
Kolla vad han kan!
Exempel 1
Exempel 2
Motivet gör inte konsten, för den behövs det mer än så..
Det vore ju rätt trist om det bara var kvinnor förunnat att agera och publiceras nakna på bilder väl? Och såna publiceringar finns ju ingen måtta på..
