echX78
Medlem
Hej Fotosidan!
Jag har sedan ett par år tillbaka en Sony DCS-W5 som jag inte är helt nöjd med. Bilderna blir helt enkelt inte bra. Upplever många av dem som väldigt suddiga och oskarpa, har haft den inne på servicereparation för att kolla upp programeringen i kameran men det var en nitlott. Detta har lett till att jag nu ser mig om efter en ny kamera. Bilderna på min Sony vart till och med suddiga ibland även när man stälde ner kameran på ett plant underlag och använde timer för att inte råka rubba kameran...
De märken jag riktat in mig på är Canon eller Nikon, för de verkar vara de två märken som är störst på lite mer "avancerade" kameror och då finns det mycket erfarenhet hos andra att ta del av. Sony har bränt sina broar nu...
Mina behov är inte särskillt stora, det kommer mest bli att ta semester- och familjebilder i vardagsmiljöer. Inga konstigheter med andra ord som närbilder på fjärilar och örnar i flykt
Det jag önskar mig av kameran är:
* en vettig zoomfunktion
* bildstabilisator
* bra display
* snabb uppstart
* snabba bilder
* hyfsat bra antal megapixel
* inte alltför tung och klumpig att ta med sig för då är risken att den stannar på hotellrummet på semestern.
Först hade vi tänkt oss en kompaktkamera med liknande outfit, men jag har fått för mig att kompaktkameror inte kan tillgodogöra sig det höga megapixelantalet och saknar ofta bildstabilisator.
Har läst att det finns ultrakompakta kameror, kompakta, långzoomare och system.
Systemkameror känns liiite för avancerat för min del, och ultrakompakt är jag lite skeptisk mot. Kompaktarna föll ju lite på ovan nämnda premisser vilket lämnar kvar långzoomarna...
Alltså, Nikon P80, som är en modell jag har uppmärksammat. Olika recensionssidor har sagt saker som "P80 klarar motljus bättre än genomsnittet bland långzoomare", "en lovande hobbymodell" och "inbyggd bildstabilisering (VR) för klara och skarpa resultat" vilket i mina öron låter väldig fint iaf
Kameran har också enligt specifikationerna manuell exponeringsstyrning vilket kan vara kul att experimentera med. Sedan att den klarar av att folkusera på motiv så nära som 1cm är inte fel heller.
Dock en sak som förvirrar mig är att två olika recensionssidor säger att kameran har "en hög känslighet på upp till ISO 6400 i svagt ljus" samt "Max ISO 2000"...
Dessa två uppgifter är ju VÄLDIFT långt ifrån varandra och går ju inte alls ihop... Nån som kan förklara detta?
En annan tråkig sak är ju att man verkar inte kunna montera på en extra blixt om man skulle vilja ha en lite starkare sådan.
Min slutfråga är dock, skulle detta vara en bra kamera för mig med tanke på mina önskemål?
Jag har varit och känt på kamera i butik redan och tycker att den ligger bra i handen. Den känns heller inte för stor för att kunna ta med sig ut på utflykter och liknande.
Jättetacksam för svar och råd eftersom det är ju en del pengar som skall investeras och då vill man ju göra ett bra köp
/Mvh Johan
Jag har sedan ett par år tillbaka en Sony DCS-W5 som jag inte är helt nöjd med. Bilderna blir helt enkelt inte bra. Upplever många av dem som väldigt suddiga och oskarpa, har haft den inne på servicereparation för att kolla upp programeringen i kameran men det var en nitlott. Detta har lett till att jag nu ser mig om efter en ny kamera. Bilderna på min Sony vart till och med suddiga ibland även när man stälde ner kameran på ett plant underlag och använde timer för att inte råka rubba kameran...
De märken jag riktat in mig på är Canon eller Nikon, för de verkar vara de två märken som är störst på lite mer "avancerade" kameror och då finns det mycket erfarenhet hos andra att ta del av. Sony har bränt sina broar nu...
Mina behov är inte särskillt stora, det kommer mest bli att ta semester- och familjebilder i vardagsmiljöer. Inga konstigheter med andra ord som närbilder på fjärilar och örnar i flykt
Det jag önskar mig av kameran är:
* en vettig zoomfunktion
* bildstabilisator
* bra display
* snabb uppstart
* snabba bilder
* hyfsat bra antal megapixel
* inte alltför tung och klumpig att ta med sig för då är risken att den stannar på hotellrummet på semestern.
Först hade vi tänkt oss en kompaktkamera med liknande outfit, men jag har fått för mig att kompaktkameror inte kan tillgodogöra sig det höga megapixelantalet och saknar ofta bildstabilisator.
Har läst att det finns ultrakompakta kameror, kompakta, långzoomare och system.
Systemkameror känns liiite för avancerat för min del, och ultrakompakt är jag lite skeptisk mot. Kompaktarna föll ju lite på ovan nämnda premisser vilket lämnar kvar långzoomarna...
Alltså, Nikon P80, som är en modell jag har uppmärksammat. Olika recensionssidor har sagt saker som "P80 klarar motljus bättre än genomsnittet bland långzoomare", "en lovande hobbymodell" och "inbyggd bildstabilisering (VR) för klara och skarpa resultat" vilket i mina öron låter väldig fint iaf
Kameran har också enligt specifikationerna manuell exponeringsstyrning vilket kan vara kul att experimentera med. Sedan att den klarar av att folkusera på motiv så nära som 1cm är inte fel heller.
Dock en sak som förvirrar mig är att två olika recensionssidor säger att kameran har "en hög känslighet på upp till ISO 6400 i svagt ljus" samt "Max ISO 2000"...
Dessa två uppgifter är ju VÄLDIFT långt ifrån varandra och går ju inte alls ihop... Nån som kan förklara detta?
En annan tråkig sak är ju att man verkar inte kunna montera på en extra blixt om man skulle vilja ha en lite starkare sådan.
Min slutfråga är dock, skulle detta vara en bra kamera för mig med tanke på mina önskemål?
Jag har varit och känt på kamera i butik redan och tycker att den ligger bra i handen. Den känns heller inte för stor för att kunna ta med sig ut på utflykter och liknande.
Jättetacksam för svar och råd eftersom det är ju en del pengar som skall investeras och då vill man ju göra ett bra köp
/Mvh Johan
