Plusmedlemskap kostar 349 kr per år
"Ersättaren" för EF-S 10-22 är EF-S 10-18. Minst lika bra optiskt, men betydligt billigare. Det är nog bara om man är plastfobiker som man blir missnöjd med det objektivet.
Det är väl EOS M-systemet man ska jämföra med Fujifilms X-system? Båda har APS-C-storlek på sensorerna och båda är spegelfria. Canon har förvisso inte alls lika stort utbud bland EF-M-objektiven som Fujifilm har till X, men det finns en del pärlor där.
När jag läser de olika förslagen, känns det uppenbart segmenterat. Det kanske blir så när tillverkaren bevakar sina olika system. Canon vill förstås skapa incitament för att vi ska klättra vidare i deras kameraträd. Juvelen i kronan är självklart deras FF-system där det finns mer höjd med högre priser.
Canon har "alltid" varit väldigt noga med det.
Begagnat tycker jag själv alltid är mest prisvärt. För annat än sport duger AF i 6D bra. Sensorn skall vara rätt OK om man inte som jag lyfter skuggor en hel del i efterbehandlingen. Fördelen är ju den att med Canon kommer ju EF objektiv ha minst risk flr strul. Nackdelen är AF funktionalitet och täckning samt sensorn jf med Sony. Jag förordar dock i första hand A7RII över A7III om: 1. Man vill spara pengar och kan pruta ner till 15000kr eller under (torde vara fullt möjligt då både Cyber och Götaplatsens foto hade dem för 20.000kr nya före sommaren plus 4000kr cashback från Sony) och 2. Ffa skall köra med EF ovjektiv då man kanske inte drar 100% nytta av alla AF funktioner i A7III (dock ger Sigma Global Vision med MC11 väldigt bra funktionalitet i A7RII och är sannolikt också väldigt bra i A7III).
Ja, det är definitivt ett tänkbart alternativ. Har redan ett Tamron SP 24-70mm F/2.8 och ett Canon 70-200 F/4 plus flera hyfsat bra fasta objektiv, så där blir det nog inga nya investeringar på ett tag. Som jag förstått är 6D en riktigt bra "arbetshäst". Så jag får noga överväga om det är värt pengarna att köpa en Sony A7 iii.
