Kitobjektiv eller vad istället?

[ErlandH]

Så ni menar att Sigma 30/f1.4 kan vara ett bra alternativ till Tamrons 17-50 om man zoomar med fötterna?

Nja, jag skulle nog inte vilja vara utan en användbar normalzoom. Men jag tycker att 30/1,4 är ett intressant alternativ om man vill komplettera normalzoomen med något riktigt ljusstarkt.

 

[and30ers]

Samma svar här, helst både ljusstark zoom + ljusstark fast normal. Det är rätt stor skillnad på 17mm och 30mm, ibland finns inte utrymme att backa tillräckligt. Men visst överlever man sig utan den ena eller den andra.

 

[Skarström]

Jag lydde ditt råd, har nu roat mig med 7D och Tamron 17-50 hela dan. Riktigt kul och jag är grymt impad av resultaten, verkligen ovärderligt att ha möjlighet till bländare 2.8. Och 7D hanterar höga iso otroligt mkt bättre än jag trodde, nu är det bara att öva och öva.

Hej,
Bra tänkt. Personligen skulle jag välja billigaste eller bästa och hoppa över alternativen där emellan. Vilket innebär:
http://www.blocket.se/ostergotland/...XR_Di_II_LD_Aspherical_28786158.htm?ca=11&w=3
eller...
http://www.fotosidan.se/classifieds/view.htm?ID=132466

 

[gedjan]

Jag lydde ditt råd, har nu roat mig med 7D och Tamron 17-50 hela dan. Riktigt kul och jag är grymt impad av resultaten, verkligen ovärderligt att ha möjlighet till bländare 2.8. Och 7D hanterar höga iso otroligt mkt bättre än jag trodde, nu är det bara att öva och öva.

Tänk vad man kan lura folk till att köpa :-(, skojar så klart grattis till ett bra köp!