Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Annons

kompakt systemkamera

Produkter
(logga in för att koppla)
Jag var mest nyfiken med bildstabilisator i kamerahuset om det är bättre eller sämre.
Den allmänna uppfattningen tycks vara att bildstabilisator i kamerahuset är bättre för korta brännvidder medan bildstabilisering i objektivet är bättre för långa brännvidder.

En stor fördel med bildstabilisering i kamerahuset är att man alltid har stabilisering. (T.o.m. med gamla helmanuella objektiv från forntiden.) Med bildstabilisering i objektiven måste man hålla sig till just de stabiliserade objektiven, vilket inte är alla i tillverkarens sortiment.
 
Panasonics nyaste GX80 har inbyggd stabilisering i huset som dessutom kan jobba tillsammans med deras objektiv som har stabilisering i sig. Dual-IS kallar de det.

GX8 som jag själv använder, har också stabilisering i huset, men den funkar inte i video som GX80 gör, men Dual-IS funkar på båda.

Olympus har en liknande funktion, men bara i kombination med sitt nya 300mm F4.

https://www.youtube.com/watch?v=FeiqmnIm6CA här är en bra test av bildstabiliseringen av Panasonic GX80 vs Olympus Pen-F

Kolla in http://mirrorlesscomparison.com/ och http://www.mirrorlessons.com/reviews/camera-reviews/ De testar de flesta spegellösa och jämför, mycket Fuji, Panasonic, Olympus och Sony.
 
ANNONS
Götaplatsens Foto