ljusstyrka / ISO..

[qrok]

står i valet och kvalet mellan vilken glugg jag ska köpa. vill ha en 70-200 och funderar på om det är värt den extra slanten för 2,8 eller om jag klarar mig med att höja iso-talet ett snäpp.
har en 5D och den är ju relativt brusfri.
är glaset så pass mycket bättre i 2,8:an?

 

[Ulf Norgren]

är inte IS något mer för dig än 2.8 då?
Eller om plånboken tillåter, ta båda

 

[qrok]

en 70-200 2,8L IS USM kostar runt 19000 och en 70-200 4L IS USM kostar runt 11000 en rätt stor skillnad, jag funderar på hur mycket de där extra 8000 motsvarar i bildkvalite.och om det går att kompensera genom att höja iso-talet.
en fast 200 2,8L USM (utan is) kostar 8000..

 

[AFJ]

Det beror väl en del på vad du skall fota. Sport inomhus, då är säkert 2.8 ett bättre val men om du inte måste ha så stor bländare är 4 IS ett fantastiskt trevligt objektiv som "alla" verkar väldigt nöjda med.

Det skiljer ju dessutom en hel del i vikt!

 

[Curt L]

Vill bara tipsa om att AC-Foto nu säljer 70-200 f/4 L IS för 999 Euro.
Prisvärt, minst sagt.