Målet för raw-konvertering

[avslutat2]

Jag kollar igenom en bröllopsfotografering i Camera Raw och märker att en del bilder har både utfrätta och igensotade områden. För att råda bot på detta drar jag ner "skuggor" och "kontrast" och vips så har alla varningar försvunnit. Däremot är ju bilderna ganska kontrastlösa nu. I det här läget framkallar jag tiffar och ska börja fixa dem.

Vad jag undrar är om det är så här man ska använda raw-formatet. Är det bättre att i Camera Raw ta in så mycket information som möjligt på bekostnad av kontrast etc för att sedan i Photoshop ha så mycket som möjligt att jobba med. Eller är det bättre att ta fram två olika raw-konverteringar och lägga samman dessa i Photoshop?

 

[BugEyes]

Du kan ju fixa till en kurva redan i raw konverteraren och få upp kontrasten utan att bränna ut.

Du kan göra massor där men liksom du frågar jag mig varför man skulle göra allt där. Blir nästan som att ha två PS ovanpå varandra.

Själv fixar jag nivåerna, vitbalansen och färgtonen i raw. Resten gör jag oftast på den renderade bilden i PS. Tar in bilden med låg kontrast och utan skärpning och gör resten i PS.

 

[sarnor]

johnniedunberg skrev:
Jag kollar igenom en bröllopsfotografering i Camera Raw och märker att en del bilder har både utfrätta och igensotade områden. För att råda bot på detta drar jag ner "skuggor" och "kontrast" och vips så har alla varningar försvunnit. Däremot är ju bilderna ganska kontrastlösa nu. I det här läget framkallar jag tiffar och ska börja fixa dem.

Vad jag undrar är om det är så här man ska använda raw-formatet. Är det bättre att i Camera Raw ta in så mycket information som möjligt på bekostnad av kontrast etc för att sedan i Photoshop ha så mycket som möjligt att jobba med. Eller är det bättre att ta fram två olika raw-konverteringar och lägga samman dessa i Photoshop?

Det är bättre om du försöker få en färdig bild i Camera Raw direkt, sendan är det bättre att dra ned "exponering" än att använda "kontrast" för att få tillbaka högdagrarna.

/Daniel

 

[avslutat2]

Re: Re: Målet för raw-konvertering

dano skrev:
Det är bättre om du försöker få en färdig bild i Camera Raw direkt, sendan är det bättre att dra ned "exponering" än att använda "kontrast" för att få tillbaka högdagrarna.

/Daniel

Men säg att man kan få tillbaka högdagrer genom att dra ner exponeringen vilket i sin tur innebär att man sotar igen lågdagrarna. Ska man då framkalla två tiffar och slå ihop dem? Hur gör ni det? Målar ni fram bilder m h a lagermask?

 

[sarnor]

Re: Re: Re: Målet för raw-konvertering

skrev:
Men säg att man kan få tillbaka högdagrer genom att dra ner exponeringen vilket i sin tur innebär att man sotar igen lågdagrarna. Ska man då framkalla två tiffar och slå ihop dem? Hur gör ni det? Målar ni fram bilder m h a lagermask?

Visst kan man krångla med lagermasker och två framkallningar, men en höjning av "Intensitet" brukar räcka. Eller så använder du kurvverktyget i Camera Raw för att lätta upp skuggorna.

/Daniel