Macro till Canon

[Balrog]

Ska nu äntligen inhandla ett macroobjektiv (ca 100mm) till min 20D och funderar på vilken man ska välja. Jag vill gärna kunna använda den till annat också så min undran är följande:

Är Sigmas, Tamrons och Tokinas autofocus så långsam som man läst om? Har läst att Canons 100/2,8 ska vara ett lyft jämfört med ovanstående men undrar om det är värt att lägga de extra 1600-1700 kronorna på Canons macro?

 

[JojjoGbg]

Har själv ett tokina macro,och jag tycker inte det är speciellt långsamt,däremot så är det lite störande att när den missar focusen så går den ända ut till ändlägena,men då går det lätt att snabbt gå över till M/F!
(Bara att dra i M/F-A/F ringen)
Personligen så tycker jag inte det skulle vara värt pengarna för att få lite bättre A/F!

 

[JanOlofHärnström]

Jag har ett Tamron, autofokusen är långsam.
Jag har också ett Canon 2/100mm USM sedan länge.
USM är MYCKET snabbare. Du kan ta aktionbilder med USM det blir nog svårt med de andra objektiven.

 

[Zoso]

Canon gluggen har också intern fokusering och vacker Bokeh.

Jag tycker absolut det är värt prisskillnaden för Canon gluggen är helt enkelt suveränt bra, men smaken är som baken...

 

[dumbo]

Tamronen har ju bättre bokeh än Canonen så... ;-)

Här finns jämförelser med bilder så kan man själv bedöma vad man tycker om det optiska.

http://iapf.physik.tu-berlin.de/jbohs/HKO/TUBerlin/dforum/macro/Macro100E.html
http://www.photo.net/equipment/canon/can-tam-macro/