Manfrotto kolfiberstativ?
- Trådstartare JonAnder
- Start datum
Wolfgang
Aktiv medlem
Det har jag också funderat på.
Men jag har sett ett sådant från Manfrotto på Kodak Image i Malmö.
Det är ett 190 med liten kula och skruvfattning.
Alltså totalt en lättare typ. Troligen beroende på att digitala kameror inte väger så mycket som analoga.
Bara en gissning från min sida.
sagan
Avslutat medlemskap
Det stämmer inte..fel bild där.
http://www.manfrotto.com/product/templates/templates.php3?sectionid=81&itemid=1214
443 har 3 sektioner, det är 444 som har 4 sektioner, därav namnen kan man gissa.
440 och 441 är tidigare modeller, 3 resp 4 sektioner..sen kom 443 och 444 som gjordes för att säljas till ett lägre pris...inte så stor skillnad vad jag fattat...det står om det i länken jag la in.
Senast ändrad:
dsandlund
Aktiv medlem
Har använt 440 och 055B en hel del. Brukar föredra 055.
440 ger ett klart mindre gediget intryck. Har du en kula + bladare på toppen så är kombinationen _extremt_ övertung och därmed väldigt osäker. Du släpper inte gärna kameran, speciellt inte om du vinklat den så den hamnar i obalans -- _definitivt_ inte om du står utomhus (pga vind).
055 är väldigt gediget och stabilt. Det står kvar. Varför inte välja 055? Det är bara vikten som talar till 055
rnas nackdel.
Om vi diskuterar vandring med utrustningen, så om du lägger ihop vikten på kamerautrustning + 055 och jämför med kamerautrustning + 440 så är skillnaden i procent inte så stor som det kan verka när man läser Manfrottos specifikationer på dessa stativ. På det kommer en kännbar skillnad i pris.
Tolka mig inte fel, 440 känns inte billigt. Du måste bara se till att hänga någonting (typ kameraväska, ryggsäck) i kroken för att tynga ner 440-stativet. När du gör det så blir det minst lika stabilt som ett 055 (fast glöm inte att om det blåser, så kommer vinden rycka tag i ryggsäcken..!).
440 ger ett klart mindre gediget intryck. Har du en kula + bladare på toppen så är kombinationen _extremt_ övertung och därmed väldigt osäker. Du släpper inte gärna kameran, speciellt inte om du vinklat den så den hamnar i obalans -- _definitivt_ inte om du står utomhus (pga vind).
055 är väldigt gediget och stabilt. Det står kvar. Varför inte välja 055? Det är bara vikten som talar till 055
rnas nackdel. Om vi diskuterar vandring med utrustningen, så om du lägger ihop vikten på kamerautrustning + 055 och jämför med kamerautrustning + 440 så är skillnaden i procent inte så stor som det kan verka när man läser Manfrottos specifikationer på dessa stativ. På det kommer en kännbar skillnad i pris.
Tolka mig inte fel, 440 känns inte billigt. Du måste bara se till att hänga någonting (typ kameraväska, ryggsäck) i kroken för att tynga ner 440-stativet. När du gör det så blir det minst lika stabilt som ett 055 (fast glöm inte att om det blåser, så kommer vinden rycka tag i ryggsäcken..!).
martinl
Aktiv medlem
Titta även lite på Gitzo 1227 (3 sektioner) och 1228 (4 sektioner) innan du bestämmer dig. Gitzos runda ben och lås som kniper om jämnt runt hela benet ger en stadigare konstruktion än Manfrottos. En fördel med Gitzos lås är dessutom att man kan ta isär dem ute i fält utan verktyg för rengöring, något man inte kan med Manfrotto. Jag är för övrigt rätt säker på att Gitzostativen är något högre utan mittpelare än motsvande Manfrotto. Jag titta runt ganska mycket innan jag köpte mitt 1227 från http:/www.robertwhite.co.uk förra året, lite dyrare än motsvarande Manfrotto men det tycker jag definitivt det är värt.
Angående att tynga ner ett lätt stativ så är bland det bästa man kan göra att ta med en ögla grovt gummisnöre av den typ som säljs i friluftsbutiker. Fäst öglan vid stativhuvudet och använd ena foten för att trycka ner stativet. Alternativt kan man anpassa längden på öglan så kameraväskan kan halvt hänga i stativet, halvt vila på marken. Då slipper man ha väskan gungandes under stativet.
Angående att tynga ner ett lätt stativ så är bland det bästa man kan göra att ta med en ögla grovt gummisnöre av den typ som säljs i friluftsbutiker. Fäst öglan vid stativhuvudet och använd ena foten för att trycka ner stativet. Alternativt kan man anpassa längden på öglan så kameraväskan kan halvt hänga i stativet, halvt vila på marken. Då slipper man ha väskan gungandes under stativet.
Birdman
Aktiv medlem
Jag är nog beredd att hålla med Staffan Ö om Manfrottos kolfiberstativ. Har man dom båda märkena bredvid varandra och jämför så märks skillnaderna direkt.
Gitzos stativ ger ett mycket mer gediget och genomarbetat intryck än Manfrottos modeller. De senare kan kännas ganska "plastiga" i direkt jämförelse. Utan att kasta någon skugga på Manfrotto, men Gitzo ligger en bit före i kvalitet och stabilitet på just kolfiberstativ.
Nu är det ju även så att Gitzo har haft sina modeller på marknaden under ett flertal år och har antagligen ett välgrundat gott rykte hos konsumenterna. Manfrotto har, enligt mitt tycke, en bit kvar till Gitzos kvatitet på kolfiber-sidan. Men dom jobbar säkert på det.....
Tycker Daniel....som vill äga ett Gitzo 1327.
Gitzos stativ ger ett mycket mer gediget och genomarbetat intryck än Manfrottos modeller. De senare kan kännas ganska "plastiga" i direkt jämförelse. Utan att kasta någon skugga på Manfrotto, men Gitzo ligger en bit före i kvalitet och stabilitet på just kolfiberstativ.
Nu är det ju även så att Gitzo har haft sina modeller på marknaden under ett flertal år och har antagligen ett välgrundat gott rykte hos konsumenterna. Manfrotto har, enligt mitt tycke, en bit kvar till Gitzos kvatitet på kolfiber-sidan. Men dom jobbar säkert på det.....
Tycker Daniel....som vill äga ett Gitzo 1327.
