jimh skrev:
På vilket sätt då? Vad behöver man som fotograf ha ut av ett operativsystem mer än att det kan starta upp maskinen, hantera hårdvaran och agera värd för den bildbehandlingsprogramvara man använder?
Ja säkerheten är ju en sak; då hela operativsystemet bygger på Windows Server så får du en annorlunda vinkel på säkerheten utifrån. Men även internt - stabiliteten är annorlunda jämte XP, trots att XP är bra, så mycket bättre än t.ex. Windows 98 (som var så mkt bättre än 95 osv).
Den proffessionella fotografen kanske inte får ut så mkt mer än detta, kanske lite bättre, snabbare, lätthanterligare filsystem. Extra stabilitet vid hårt minnesanvändande är också en stor fördel. Och det dynamiska minnet som man kan använda sig av (t.ex. kamerans minne som RAM i datorn).
Men gemene man som sitter där och kopplar in sin kamera, tankar över bilderna, vill göra dom mindre och maila dom till polarna får det nog lite bättre. De enkla funktionerna som ingår, där man riktat in sig på kommunikationen mer än kvalitén.
Du kommer säkert testa Vista själv. Du kommer antagligen också byta till det så småningom.
Men vill du bara ha en dator som bootar upp och gör sitt, så är nog XP lite för mycket även det..
Om man bortser från prestandakrav och liknande, vad skulle anledningarna till att inte byta vara, som fotograf? Lite snabbt att säga, finalversionen är ju inte här än.
