Minneskort?
- Trådstartare ulkas
- Start datum
Janne H
Aktiv medlem
Idag är bra minneskort billiga, satsa på Sandisk Extreme III eller Ultra II.
Här kan du se vilket kort som är optimalt till din kamera;
http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=6007
Extreme IV är overkill för annat än riktiga proffshus.
Här kan du se vilket kort som är optimalt till din kamera;
http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=6007
Extreme IV är overkill för annat än riktiga proffshus.
Fogel70
Aktiv medlem
Jag skulle rekommendera SanDisk Extrem III, som idag inte kostar speciellt mycket. Men det kan skilja oerhört mycket i pris beroende på var man beställer det. Priser på ett 4GB CF kort kan variera från 500 till 5000:-.
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=23358
Extreme korten håller mycket hög kvalitet och SanDisks minneskort brukar väldigt sällan ställa till med kompatibilitetsproblem. Dessutom följer der med ett bildräddningsprogram som kan vara trevligt att ha om olyckan är framme.
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=23358
Extreme korten håller mycket hög kvalitet och SanDisks minneskort brukar väldigt sällan ställa till med kompatibilitetsproblem. Dessutom följer der med ett bildräddningsprogram som kan vara trevligt att ha om olyckan är framme.
Per_tissen
Aktiv medlem
Jag kan gladeligen rekommendera TwinMOS Ultra-X som bland annat säljs av Komplett. Grymt prisvärda kort som i min erfarenhet levererar ungefär samma prestanda som Sandisks Ultra II. Fullt tillräckligt för vanliga dödliga med en plånbok som inte gör en låghalt.
Janne H
Aktiv medlem
Med all respekt Per, men att köpa ett okänt minneskort som jag aldrig tidigare hört talas om skulle jag inte rek. Spara en hundring eller två för att sedan kanske förlora värdefulla bilder.. :-(
/Janne
www.fjh.se
(Heldigital sedan -96)
Per_tissen
Aktiv medlem
Jo visst men... "...prisvärda kort som i min erfarenhet..."
Jag har kört TwinMOS i över ett år. Det går före Sandisks kort i kameran om de ligger bredvid varandra då kortet faktiskt känns stabilare byggt. Sandisk-kortet (med något år på nacken) glappar lite mellan innanmäte och hölje (sub-mm).
TwinMOS är ju inte heller helt okända som företag utan har många års erfarenhet av just minnen.
Janne H
Aktiv medlem
Slö Audi ;-)
För mig är det dessvärre, eller kanske tur nog, så.
Jag har aldrig under de drygt 11 år jag jobbat-plåtat digitalt hört talas om kortet. Nu hittade jag dock ett
, eller snarare :-(((
http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=6007-7344
Absolut bland de slöaste kort som finns.
Tom långsammare än ett gammalt STD Sandisk....
Ett sådant skulle jag aldrig rek någon att köpa!
Mvh.
/Janne
www.fjh.se
För mig är det dessvärre, eller kanske tur nog, så.
Jag har aldrig under de drygt 11 år jag jobbat-plåtat digitalt hört talas om kortet. Nu hittade jag dock ett
, eller snarare :-(((http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=6007-7344
Absolut bland de slöaste kort som finns.
Tom långsammare än ett gammalt STD Sandisk....
Ett sådant skulle jag aldrig rek någon att köpa!
Mvh.
/Janne
www.fjh.se
peter_wahlström
Aktiv medlem
Det var en intressant lista... Extreme3(4GB) är tydligen snabbare än ett extremeIV(4G) i min kamera....
Vad är det som säger att extremeIV är mer lämpat för ett proffshus än extreme3? Knappast hastigheten?
Mvh /Peter
Per_tissen
Aktiv medlem
Det är dyrare och nyare, givetvis måste det vara bättre på alla sätt och vis
Jag tittade också på länken till www.robgalbraith.com och blev lite fundersam då det där stämmer inte riktigt överens med mina erfarenheter. Och replikerade hans testförfarande med min EOS 350... (trumvirvel...) värdena för TwinMOS-kortet stämmer rätt bra (mina siffror är lite högre men inom felmarginalerna) men konstigt nog ger min kamera inte riktigt lika fina värden med Sandisk-kort (Ultra II och Extreme III) De är visserligen 20-40 % snabbare än TwinMOS-kortet (med Ultra II aningen bättre än Extreme III) men när har det betydelse i praktisk seriebildstagning? Jo om man behöver ta serier på mer än 6 bilder i raw skiljer det lite. 16 jpeg räcker inte för att fylla bufferten så där är den praktiska skillnaden noll.
Läshastigheten i kortläsare till datorn står fast vid tidigare resultat där skillnaden är mycket liten.
Jag ser fortfarande ingen anledning att hålla sig borta från TwinMOS och kommer troligen köpa dem även nästa gång det blir aktuellt.
PS
Visst är det härligt med fanatiska användare som med näbbar och klor är villiga att försvara sitt val av utrustning
Fogel70
Aktiv medlem
Även trots att Ultra II som presterar bättre för dig ligger i samma prisklass?
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=23361
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=72995
Per_tissen
Aktiv medlem
Troligen ja. Även om det levererar lite sämre prestanda för seriebildstagning är det inte av så stor vikt för mig. Som jag skrev tidigare väljer jag i dagsläget hellre att använda TwinMOS-kortet än Sandisk i kameran eftersom det känns stabilare. Varför skulle jag då inte kunna köpa ett till?
Janne H
Aktiv medlem
Hej Peter.
Ursäkta att jag var lite otydlig.
Extreme IV har du egentligen bara nytta av om du
1/ kör med MF kamera-bakstycke.
2/ vill kunna tömma kortet snabbt till dator.
Med dedicerad läsare så går det ca 2-3 ggr så snabbt att tömma ett IV kort jfr ett III kort.
mvh.
/Janne
peter_wahlström
Aktiv medlem
Håller med till fullo.... Jag handlar snabba kort av en enda anledning - att kunna tömma dem snabbt i kortläsaren.
Mvh /Peter
