SiPaMoId
Aktiv medlem
Jag fotar flygmaskiner som flyger snabbt.
Använder D800 samt D850.
Har haft min 200-500 zoom i snart 5 år.
Den är både bra och dålig.
Det bra är att den är en zoom, att den faktiskt är skarp. Oftast.
Det dåliga är väl att den är lite långsam när man fotar Gripen och annat.
Sedan stör VR bildskärpan på korta slutartider. Utan VR på ser jag en klar skillnad i konsekvens vad gäller skärpa.
Jag har testat 400, 500 samt 600. Dom dyra. Dem är ju lite bättre, såklart. Men jag upplever ffa att AF funkar bättre med dem.
Men jag vill inte lägga över 100 k på en optik som är 10% bättre än min zoom och dessutom är en ryggdödare.
Jag är därför intresserad av 500 PF.
Någon som har praktisk erfarenhet av zoomen vs. PF?
Använder D800 samt D850.
Har haft min 200-500 zoom i snart 5 år.
Den är både bra och dålig.
Det bra är att den är en zoom, att den faktiskt är skarp. Oftast.
Det dåliga är väl att den är lite långsam när man fotar Gripen och annat.
Sedan stör VR bildskärpan på korta slutartider. Utan VR på ser jag en klar skillnad i konsekvens vad gäller skärpa.
Jag har testat 400, 500 samt 600. Dom dyra. Dem är ju lite bättre, såklart. Men jag upplever ffa att AF funkar bättre med dem.
Men jag vill inte lägga över 100 k på en optik som är 10% bättre än min zoom och dessutom är en ryggdödare.
Jag är därför intresserad av 500 PF.
Någon som har praktisk erfarenhet av zoomen vs. PF?
Senast ändrad: