Nikkor 70-200mm f/2.8 AF-S VR med FX
- Trådstartare jonasfj
- Start datum
Teodorian
Aktiv medlem
Enligt mig och många andra har det ringa praktisk betydelse på bildkvaliteten vid fotografering av porträtt, sport, dokumentär osv. Däremot vid landskapsfotografering eller andra tillfällen då det är viktigt att ha fullgod kantskärpa är 70-200/2.8 VR inte så lyckad kring 200 mm på en FX-DSLR.
jonasfj
Avslutat medlemskap
Gäller det alla bländare?
bruset
Aktiv medlem
Oskärpan ska enligt vissa tester jag läst inträffa vid just 200mm, och då synas allra längst ut i kanthörnen och då inte bara på största bländare. Samtidigt är det många som inte verkar uppleva dessa problem, även på FX (bland annat Jesper i någon annan forumtråd kring detta).
Jag åkte iväg till Scandinavian photo för att testa detta, även om jag var inställd på att köpa objektivet hursomhelst, då jag tänkt använda det i huvudsak till porträtt under reportage. Tog en massa bilder på 200mm, men kunde inte se spår av oskärpa i hörnkanterna ens på 2.8. Hittade även ett begagnat 70-200 på Procenter som jag senare köpte som var lika skarpt.
Vad vet jag, möjligen är detta problem olika från glugg till glugg. Kan bara säga att objektivet, vare sig man har detta problem eller inte, i övrigt är helt otroligt. Skulle aldrig tveka att använda största bländare oavsett brännvidd. Väldigt bra skärpa, snygg bokeh, säker VR.
Mina ovetenskapliga upplevelser. Mitt råd är att testa objektivet, och ifall det upplevs som oskarpt, så testa ett annat exemplar. Det kan eventuellt göra skillnad.
Mvh
David
Jag åkte iväg till Scandinavian photo för att testa detta, även om jag var inställd på att köpa objektivet hursomhelst, då jag tänkt använda det i huvudsak till porträtt under reportage. Tog en massa bilder på 200mm, men kunde inte se spår av oskärpa i hörnkanterna ens på 2.8. Hittade även ett begagnat 70-200 på Procenter som jag senare köpte som var lika skarpt.
Vad vet jag, möjligen är detta problem olika från glugg till glugg. Kan bara säga att objektivet, vare sig man har detta problem eller inte, i övrigt är helt otroligt. Skulle aldrig tveka att använda största bländare oavsett brännvidd. Väldigt bra skärpa, snygg bokeh, säker VR.
Mina ovetenskapliga upplevelser. Mitt råd är att testa objektivet, och ifall det upplevs som oskarpt, så testa ett annat exemplar. Det kan eventuellt göra skillnad.
Mvh
David
jonasfj
Avslutat medlemskap
JOLidman
Aktiv medlem
Nikon 70-200/2.8
www.dpreview.com/lensreviews/nikon_70-200_2p8_vr_n15/
Här står allt du vill veta, kanske inte det optimala på FX med till DX duger det.
www.dpreview.com/lensreviews/nikon_70-200_2p8_vr_n15/
Här står allt du vill veta, kanske inte det optimala på FX med till DX duger det.
Teodorian
Aktiv medlem
Ja och nej:
Objektivet är bättre på FX/D3 än DX/D300 i bildmitten på i stort sett alla normala bländare och brännvidder. På 200 mm och optimala bländaren f5.6 är FX-kombinationen, enligt testet, bättre än DX-kombinationen förutom längst ut i hörnen.
Om vi däremot justerar för de de två sensorformatens olika bildvinklar vid en given brännvidd (DX = 1,5x FX) och likaså skärpedjupsskillnaden (ca ett bländarsteg dvs FX f8 motsvarar ungefär f5.6 på DX) blir det varierande resultat: DX på 135mm/f4 är bättre än FX på 200mm/f5.6 men FX på 105 mm/f4 är bättre än DX på 70mm/f2.8.
http://www.dpreview.com/lensreviews...sreviews/widget/LensReviewConfiguration.xml?3
Jeppe
Aktiv medlem
Eller så kan man bara använda det, på t.ex. 135mm just för att man råkar vilja ha den brännvidden vid just det tillfället och strunta i alla anala och totalt intetsägande jämförelser, eftersom 99,9% av alla ändå inte hade sett någon skillnad på en printad bild.
Francis-G
Aktiv medlem
Det funkar mycket bra på FX men vinjetterar på full öppning (snyggt för porträtt) och ger lite sämre skärpa i hörnen. Jag tycker faktiskt att det fungerar ännu bättre på FX jfrt med DX. Har använt det på D2x och D3 och upplever säkrare AF och bättre upplösning/skärpa vid porträtt/sportfoto med D3/FX jfrt med D2x.
Förutom en viss svaghet i hörnen vid 200mm så är 70-200 lite svagare vid fokusering på oändligt avstånd, dvs den är inte optimal för landskapsfoto vid 200mm brännvidd om du vill ha maximal skärpa över hela bildytan.
I mitt tycke en fantastisk glugg som är oerhört användbar och i allt väsentligt levererar kanonbra bilder. 70-200 ger t ex betydligt bättre skärpa än det fasta Nikon AF 85/1.8 vid bländare 2.8-4.0, även i hörnen...
afe
Aktiv medlem
70-200 VR fungerar utmärkt på FX om man undviker:
/afe
Edit: problemet på långa avstånd löses lämpligen genom att zooma ut lite och köra på 190mm i stället.
- Fokusera på oändligt med 200mm brännvidd och förvänta sig perfekt hörnskärpa
- Fotografera helt jämnt belysta föremål på största möjliga bländaröppning och förvänta sig att det är jämnvitt
- fotografera vad som helst och förvänta sig att det ska vara lika skarpt som med motsvarande fast brännvidd i samma prisklass
/afe
Edit: problemet på långa avstånd löses lämpligen genom att zooma ut lite och köra på 190mm i stället.
