Nikon 180/2.8 mot Sigma 70-200/2.8

[Ola Rockberg]

Vad jag förstår så borde Nikons 180/2.8 ge bättre bilder än Sigmas 70-200/2.8. Är mitt antagande korrekt? Förutsatt att jag har rätt hur mycket bättre är det fasta objektivet? Går det att svara på den frågan på nåt bra sätt? Jag har ett Nikon 300/2.8 som ger MYCKET bättre bilder än Sigmas 70-200/2.8. Kan det vara samma sak med 180/2.8?

Någon som har jämfört?