Hej E-J.
50/1.4 är inget egentligt macro-objektiv, men visst går det att ordna med ett speciellt filter du gängar på objektivet, eller så kan man använda en omvändningsring, så objektivet kan monteras "fel väg" på kameran.
Men då finns det istället färdiga Macroobjektiv att köpa, av olika tillverkare. Sigma har tex. 50mm, 70mm, 105mm, 150mm mfl och flera av dem presterar riktigt bra i jämnförelse med de dyrare originalmärkena.
Tamron har en 90mm Macro som brukar vara riktigt poppis.
Och vilken brännvidd man väljer är ju både en smaksak, men också lite beroende på vad man skall fotografera. Fotografera stilleben, blommor och andra ting som inte är allt för små eller rädda för att bli fotograferade funkar bra med en kort brännvidd, medans en längre brännvdd typ 150, tillåter oss att fotografera på ett något längre avstånd från objektet.
Men en 50, 70 eller 90mm Macro fungerar ju att använda som porträttglugg också, vilket kanske känns lockande.
Fördelen med en 50/1.4 är ju att du kan sudda ut bakgrunderna lite mer än en med mindre bländaröppning vid "vanlig" fotografering(ej Macro), tack vara den lite större ljusöppningen. Men något Macro är den inte!
Oj! Vet inte om jag snurrade till allt nu, men hoppas du förstod lite vad jag menar.
Sigmas 50mm kostar nästan en tusing mindre, medans deras 70mm kostar en tusing mer än Nikons 50/1.4.
Men om du kikar efter ett "bättre" begagnat kan fler objektiv kanske bli intressanta. Foto är en hobby som erbjuder en ganska bra begagnatmarknad, och då kan ju ett original också kännas lockande. 60mm Macro ex.
