Nikon D3
- Trådstartare StaffanW
- Start datum
PerFogelberg
Aktiv medlem
Re: Re: Magi?
Problemet är att du inte har en Nikon D3. ;-)
Makten
Aktiv medlem
Re: Re: Re: Magi?
Att mina resultat inte blir som jag vill beror delvis på utrustningen, men det handlar mer om att jag inte har tålamod att lägga ner den tid som behövs på efterbehandlingen.
Det jag ser vid fototillfället kommer jag aldrig i närheten av på bild, tyvärr. Jag kommer ofta hem glad i hågen över att nog ha fått ihop några bra bilder, men när man ser dem i datorn vill man bara slänga kameran åt helvete, hehe. Det är då man ska sätta sig och mixtra som fan, men man blir inte direkt motiverad när grundresultatet ser helt bedrövligt ut.
Nä, jag tror inte att det beror på det. Hur mycket interna uppräkningsinställningar den än har, så måste man ju vid varje tillfälle välja rätt. Frågan är om inte det går långsammare än att efterbehandla istället.
Att mina resultat inte blir som jag vill beror delvis på utrustningen, men det handlar mer om att jag inte har tålamod att lägga ner den tid som behövs på efterbehandlingen.
Det jag ser vid fototillfället kommer jag aldrig i närheten av på bild, tyvärr. Jag kommer ofta hem glad i hågen över att nog ha fått ihop några bra bilder, men när man ser dem i datorn vill man bara slänga kameran åt helvete, hehe. Det är då man ska sätta sig och mixtra som fan, men man blir inte direkt motiverad när grundresultatet ser helt bedrövligt ut.
Teodorian
Aktiv medlem
Tillgången på Nikon D3 verkar vara god nu och flera leverantörer har den i lager.
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=214115
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=214115
Teodorian
Aktiv medlem
Vilket alternativ tycker ni fungerar bäst med Nikon D3, med tanke på stabilitet, komfort och förmåga att ändra AF-punkter snabbt och säkert, vid fotografering i porträttläget:
1) Vertikalutlösaren och ändring av AF-punkter med func-knapp och vred,
2) Vertikalutlösaren och ändring av AF-punkter med multiväljaren,
3) Horisontalutlösaren och ändring av AF-punkter med multiväljaren?
Jag utvärderar nu själv användningen av alternativ 2) istället för 1) då jag tycker att det verkar gå snabbare att ändra AF-punkter på det viset.
1) Vertikalutlösaren och ändring av AF-punkter med func-knapp och vred,
2) Vertikalutlösaren och ändring av AF-punkter med multiväljaren,
3) Horisontalutlösaren och ändring av AF-punkter med multiväljaren?
Jag utvärderar nu själv användningen av alternativ 2) istället för 1) då jag tycker att det verkar gå snabbare att ändra AF-punkter på det viset.
Teodorian
Aktiv medlem
66 st ägare av Nikon D3 på fotosidan. Passerar vi 100 innan sommaren är över?
Alla gamla och nytillkomna D3-ägare kan gärna lägga upp bilder på den här länken eller länka till era bilder eftersom sökfunktionen inte är så träffsäker på Nikon D3: http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?s=&threadid=87966
Vore kul att höra vad ni som inte yttrat er ännu här tycker om kameran - både positivt och negativt.
Alla gamla och nytillkomna D3-ägare kan gärna lägga upp bilder på den här länken eller länka till era bilder eftersom sökfunktionen inte är så träffsäker på Nikon D3: http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?s=&threadid=87966
Vore kul att höra vad ni som inte yttrat er ännu här tycker om kameran - både positivt och negativt.
christian_r
Aktiv medlem
Re: Re: Re: Re: Magi?
Jag kan kanske tycka så ibland också. Men færgkorregering måste man alltid gøra. Sen har ju øgat ett større omfång om kameran, så man måste ju se till att ljuset finns dær, om det så ær reflektor eller blixt, så gør det ganska stor skillnad.
macrobild
Avslutat medlemskap
600 D3 kameror är fortfarande restnoterade i Sverige.Dvs 600 kameror har inte leverarats till sina beställare.
54% av SLR försälningen står Nikon för i Sverige just nu.
Ett antal nya spännande objektiv är på gång för D3 och kommande D3x.
Nikon är stolta över att vara ensamma just nu med en objektivkonstruktion som är enligt dom själva är överlägsen exv Canons.Kan det vara deras sk coating och en så nära telecentrisk lösning som möjligt de menar?
Nikon lever upp, Canon är lite skakgigt. Vilken kamera skall de släppa som inte konkurrerar med deras eget flaggskepp eller "sportkamera" som det just nu är fruktansvärt tyst om.Fungerar autofokusen som det var tänkt?
D3 har tagit ett grepp om hur en bra kamera skall vara, från höga iso till upplösning, flertal stora bildbyråer byter från Canon till Nikon.
Tänk vad det händer mycket och plöstsligt.
Canon är inte så stora i käften längre som tidigare.Kan inte längre kalla Nikon för bruslådor.
54% av SLR försälningen står Nikon för i Sverige just nu.
Ett antal nya spännande objektiv är på gång för D3 och kommande D3x.
Nikon är stolta över att vara ensamma just nu med en objektivkonstruktion som är enligt dom själva är överlägsen exv Canons.Kan det vara deras sk coating och en så nära telecentrisk lösning som möjligt de menar?
Nikon lever upp, Canon är lite skakgigt. Vilken kamera skall de släppa som inte konkurrerar med deras eget flaggskepp eller "sportkamera" som det just nu är fruktansvärt tyst om.Fungerar autofokusen som det var tänkt?
D3 har tagit ett grepp om hur en bra kamera skall vara, från höga iso till upplösning, flertal stora bildbyråer byter från Canon till Nikon.
Tänk vad det händer mycket och plöstsligt.
Canon är inte så stora i käften längre som tidigare.Kan inte längre kalla Nikon för bruslådor.
Senast ändrad:
christian_r
Aktiv medlem
Detta är fullständigt OT, men fick mitt test med p21 idag. Dock inte tid för en direkt jämnförelse mellan d300 och p21.
Men en sak säger jag, fyyyyfan.
Men en sak säger jag, fyyyyfan.
christian_r
Aktiv medlem
körde mellan iso 50 till 200, vilket är mitt användningsområde, med blixt.
Omfånget och färgerna var det som jag reagerade mest på, jag upplevde det som en Stor skillnad.
Körde parallellt med d300, och de färgerna blev inte alls lika bra, och d300 bilderna sprack mkt lättare.
Sen var självklart suddet super fint på hbl's 50-110.
Jag är fullkomligt såld.
(Jag körde p30 och p21 förresten)
Omfånget och färgerna var det som jag reagerade mest på, jag upplevde det som en Stor skillnad.
Körde parallellt med d300, och de färgerna blev inte alls lika bra, och d300 bilderna sprack mkt lättare.
Sen var självklart suddet super fint på hbl's 50-110.
Jag är fullkomligt såld.
(Jag körde p30 och p21 förresten)
christian_r
Aktiv medlem
Fortsätter lite OT.
En test bild.
Justerat nivåer.
http://www.fotosidan.se/gallery/viewlarge.htm?ID=1315716&target=
En test bild.
Justerat nivåer.
http://www.fotosidan.se/gallery/viewlarge.htm?ID=1315716&target=
christian_r
Aktiv medlem
Vad är din uppfattning då? Speciellt innanför iso 50-200
christian_r
Aktiv medlem
http://www.fotosidan.se/gallery/viewlarge.htm?ID=1315776&target=
Det känns som om varje pixel håller mkt mer information.
LD blir inte helt svart när man drar i spakarna, samma med HD. Färgerna är MKT mer exakta, och även där innehåller de mer information och tål efterbehandling.
Kan nog summera upplevelsen mer mer information i varje pixel, underbara råfiler på alla möjliga sätt.
Det känns som om varje pixel håller mkt mer information.
LD blir inte helt svart när man drar i spakarna, samma med HD. Färgerna är MKT mer exakta, och även där innehåller de mer information och tål efterbehandling.
Kan nog summera upplevelsen mer mer information i varje pixel, underbara råfiler på alla möjliga sätt.
nalleg
Aktiv medlem
Ang jämförelse med bakstycken-hör det hit?
Den här D3-tråden kan tydligen innehålla nästan vad som helst.
Om man nu skall göra jämförelse med digitala bakstycken-själv tycker jag det är meningslöst det är som att konstatera att en Ferrari är bättre än en Fiat-placera det då under forum VS
Den här D3-tråden kan tydligen innehålla nästan vad som helst.
Om man nu skall göra jämförelse med digitala bakstycken-själv tycker jag det är meningslöst det är som att konstatera att en Ferrari är bättre än en Fiat-placera det då under forum VS
christian_r
Aktiv medlem
Re: Ang jämförelse med bakstycken-hör det hit?
Jag specificerade att det var OT. Beklagar.
