iSolen.se
Guest
Jag vill ha.Jaa, vad ska man med fokuspunkter på sensorn till om man ändå har OVF med egen fokussensor? Canon 70D och 80D har ju inte haft någon som helst nytta av fokuspunkter på sensorn.
Du vet liveview och filmning.
Jag vill ha.Jaa, vad ska man med fokuspunkter på sensorn till om man ändå har OVF med egen fokussensor? Canon 70D och 80D har ju inte haft någon som helst nytta av fokuspunkter på sensorn.
Rätt eller fel, jag tolkade också in rätt mycket sarkasm i hans inlägg (men man skall aldrig säga aldrig, svårt med sådant ibland).Jag tror minsann att Johan var lite ironisk.
Det är svårt att missförstå, men som Martin A skrev i den andra tråden och som också skrivit här är det knappast en nyhet. Sensorn i A7s finns t.ex. inte i någon annan kamera, och den är inte direkt ny. Det finns också sensorer i Nikonkameror som med stor sannolikhet tillverkas av Sony, där de endast finns i Nikon.Jag tycker det är svårt att missförstå detta och vill man se detta som "alternativa nyheter" och vifta bort dem av det skälet, så får man väl göra detta, men risken är då väl att man missar viktig kunskap om hur Sony ser på detta och fungerar.
Inget nytt under solen, alltså. Det tycks som att Tanaka i Image Resource-intervjun bara bekräftade Sonys långsiktiga strategi sen många år.
Det är svårt att missförstå, men som Martin A skrev i den andra tråden och som också skrivit här är det knappast en nyhet. Sensorn i A7s finns t.ex. inte i någon annan kamera, och den är inte direkt ny. Det finns också sensorer i Nikonkameror som med stor sannolikhet tillverkas av Sony, där de endast finns i Nikon.
Tolkningen att Sony skulle hålla de "bästa" sensorerna för sig själva får stå för TS, då något sådant aldrig uttalats. Vad som är bäst beror ju dessutom på användningsområdet.
Av någon outgrundlig anledning verkar Sonyfansen fått för sig att det är bra om Sony faktiskt skulle sluta sälja sensorer till konkurrenterna (eller åtminstone sluta sälja bra sensorer). Även vissa Canonfanatiker tycks vara av samma åsikt (om inte vi har de bästa sensorerna ska minsann heller inte Nikonfolket ha det). Utan att sälja sina konstruktioner till andra tillverkare än Sony, skulle nog sensortiillverkningen inte bli långlivad, och det skulle heller inte finnas pengar över till att utveckla dessa Sonyexklusiva sensorer.
Uppenbarligen har Sony inte något emot att sälja sensorer till sin största konkurrent på den spegelfria sidan - Fuji. Sensorn i deras senaste kameror är nog i det mesta identisk med den i A6300 och A6500 (förutom AF-sensorer, färg- och AA-filter).
Men men, vill ni tro att Sony nu plötsligt officiellt sagt att deras sensorkunder inte kommer få tillgång till deras bästa teknik, så varsågoda
Svaret har du ovan: http://www.fotosidan.se/forum/showpost.php?p=2160980&postcount=26Du skriver: "Tolkningen att Sony skulle hålla de "bästa" sensorerna för sig själva får stå för TS, då något sådant aldrig uttalats. Vad som är bäst beror ju dessutom på användningsområdet."
Men det är ju inte jag som hittat på detta Anders och det har uppenbart uttalats av denna Sony-chef som uttalat sig i en direkt intervju med dPreview (se nedan):
Utdrag från stycket nedan (Shigeki Ishizuka, SVP Corporate Executive, Deputy President of Sony's Imaging Products and Solutions Sector and President of Sony's Digital Imaging Business Group) (lång titel!):
"[At any given time] one category of sensors is reserved purely for Sony cameras - we don’t sell them to other companies. Like the sensor in the A7S. But once we’ve enjoyed this advantage we might sell them on later, after some time has passed"
Hur skulle du tolka det uttalandet då? Är det svårare att förstå än det jag skrivit tidigare och refererat?
(Detta är hela mitt urklipp jag refererade till från intervjun i dPreview som hölls för drygt ett par år sedan (och den referensen finns i inlägg några få inlägg högre upp som du uppenbarligen missat:
https://www.dpreview.com/articles/06...te-more-lenses
Dpreviews fråga: "Sony sensors can be found in cameras from several different manufacturers. How does your sensor business work?
Svar: When we make sensors we put them in several categories. [At any given time] one category of sensors is reserved purely for Sony cameras - we don’t sell them to other companies. Like the sensor in the A7S. But once we’ve enjoyed this advantage we might sell them on later, after some time has passed. This is the second category. The third category of sensors is completely generic - the sensors are created for use internally and to sell externally, to anybody. China or Taiwan or wherever.
I detta fall ko uttalandet från: Shigeki Ishizuka, SVP Corporate Executive, Deputy President of Sony's Imaging Products and Solutions Sector and President of Sony's Digital Imaging Business Group
Du tar som exempel att: "Uppenbarligen har Sony inte något emot att sälja sensorer till sin största konkurrent på den spegelfria sidan - Fuji."
Men då har du inte förstått Sonys policy. Uttalat är att det är FF som gäller och det är det som ger den teknologiprestige Sony uppenbarligen vill ta hem så mycket de kan av. Man håller på de bästa FF-sensorerna idag. Sony 24 MP sensorer är "smör och bröd" och och det är inget särskilt med dessa. De har i princip sett likadana ut sedan de först kom i NEX 7 och de ingår i Sonys uttalade kategori tre av sensorer som man både använder själva och säljer till andra.
Vi får väl se om man bjussar Fuji på nya sensorer med BSI även för APS-C och skiktade sensorer med "global shutter" när de kommer för då kommer de kanske också klassas i kategori ett och hållas internt så länge man tycker det är motiverat.
Det är inte längre vi som säger att "vi tror" att Sonys kunder inte kommer få tillgång till Sonys bästa sensorer och sensorteknik. Det är faktiskt Sony själva! Det jag refererade till här släpptes i intervjun med dPreview för några år sedan. Det man poängterade i den senaste intervjun tryckte väl i klartext mer på att man skulle hålla viss teknologi för sig själv och inte outsourca den. Så nu har vi faktiskt uttalanden i primära källor som hävdar att man förbehåller sig rätten att varken sälja de sensorer man tycker är marknadsstrategiska eller outsourca teknologi man vill vara ensam om. Är inte det klart av det Sony sagt i dessa intervjuer tycker du? Det finns heller inget som säger att APS-C sensorerna skulle vara undantagna den policyn på sikt. Man talar bara om sensorer i allmänna ordalag och teknologi.
Men det är ju marknadsfolket som bestämmer marknadspolicies och inte ingenjörer som tillverkar sensorer.Inte alls "oberoende höga Sony-chefer".
Snarare så långt ifrån "oberoende" som du kan komma!
De du refererar till är vaga kommentarer ifrån några chefer/PR-nissar på kundsidan (Sony Imaging Products), och inte ifrån det företag med verkligt know-how som forskar, konstruerar, tillverkar och säljer sensorerna (Sony Semiconductor Solutions Corp.).
(Allt sedan vidare tolkat, extrapolerat och spekulerat fram av den så seriöst ansedda nyhetsbyrån SAR, och dess religösa anhängare.)
Sony är ett företag trots allt och sensorer sitter i färdiga produkter som kameror. De lever inte i ett vaccum.Och "marknadsfolket" som bestämmer allt runt sensorförsäljningen sitter på Sony Semiconductor Solutions Corp.
Ja man får väl då vara glad åt det lilla. För att få full funktionalitet även i huvudsökaren så behöver man en EVF och man behöver spegellöst om man ska få till följande AF också. Det blir ju bara en halv lösning och eftersom de flesta som menar allvar med filmning ändå kör med manuell fokus så varför då bry sig om att byta sensor överhuvudtaget. Det är väl ändå MF som gäller eller hur?Jaa, vad ska man med fokuspunkter på sensorn till om man ändå har OVF med egen fokussensor? Canon 70D och 80D har ju inte haft någon som helst nytta av fokuspunkter på sensorn.
Inga FF-kameror utan sensorer och inget behov av FF-kamerasensorer om det inte tillverkas och säljs FF-kameror. De här delarna av företaget lever i någon form av symbios och en del av deras FF-sensorer sitter bara i Sony-hus. Så enkelt är det redan idag när det gäller prestigeteknologin och det har det varit i flera år nu. Fortsättning följer."Sony är ett företag trots allt".
Nej. Tvärt om.
Sony är flera företag med olika affärsintressen.
Sedan så är det vissa av dom som är verkligt strategiskt och finansiellt viktiga för Sony Corp., och vissa andra som de tom. kan tänka sig att kränga av.
Jag pratar om "primär" källa enligt en källkritisk definition där den som säger något själv kommer till tals på något sätt. Sekundära källor är sådana som i bearbetningar refererar till den primära källan. Nikon Rumors är exv. en sådan.Och "marknadsfolket" som bestämmer allt runt sensorförsäljningen sitter på Sony Semiconductor Solutions Corp.
De skall du gå till för att få "primär" information.
Kunderna, som endast köper in komponenterna, och vill sedan kränga kameror på en vikande pressad marknad, och som eventuellt vill vinna små billiga PR-knep här och där, är inte ens att räkna som "sekundär" källa i detta sammanhang.
Det är kanske lite djärvt att påstå det. Vem vet? Kanske Sonys sensordivision inte har fått någon förfrågan om köp av den sensorn från någon annan kameratillverkare än Sonys kameradivision?Hittills har varken A7s eller A7r II-sensorerna släppts till någon annan tillverkare
Men det var ju inte jag som påstod det initialt utan japanen som intervjuades av dPreview. I den intervjun nämnde han explicit A7s-sensorn som ett exempel på en sensor man hållit på enligt sin policy för sensorkategori ett. Den senaste intervjun tryckte mer på outsourcing av teknologin. Det kan vara så som du säger med A7r II däremot och jag hade själv en undran om det också blivit så att Sony hållit på A7r II-sensorn så pass länge att Nikon nu inte tycker det vore någon större ide att lansera den i något eget hus. Även det skulle i så fall ansluta till sensorkategori ett och policyn kring den. Om det nu snart kommer en ny generation sensorer med kanske uppåt 80 eller fler MP i FF, så blir ju en Nikon med den sensorn en suck i värsta fall. De kanske faktiskt hellre vill hoppa över den sensorn och gå på nästa generation istället.Det är kanske lite djärvt att påstå det. Vem vet? Kanske Sonys sensordivision inte har fått någon förfrågan om köp av den sensorn från någon annan kameratillverkare än Sonys kameradivision?
Nu pratar du igen om den fem år gamla 36mpsensorn i Nikon, när D810 kom sas det att det var en ny sensor. Stämmer inte det?Sony är ett företag trots allt och sensorer sitter i färdiga produkter som kameror. De lever inte i ett vaccum.
Sony säger det de säger och sedan får vi väl se vad det leder till i praktiken.
Hittills har varken A7s eller A7r II-sensorerna släppts till någon annan tillverkare och det är över fem år sedan Nikon fick 36 MP sensorn och både Canon och Sony har gått vidare med nya sensorer och ny AF-teknik. Det kommer att bli intressant när nästa generation sensorer rullas ut. Jag tror inte Nikon skulle säga nej till att kunna rulla ut något nytt FF-hus som kan matcha sensorerna i Canons och Sonys kameror om de bara kunde.
Det kan väl aldrig vara kul att vara i en sådan beroendeställning samtidigt som Sony börjar tala sådant klarspråk om sin marknadsprotektionistiska policy - "Sony first". Canon är nog glada att de inte sitter i knät på Sony och det finns säkert en del som tror detta kommer att gynna Canon i förhållande till Nikon.
Han menade 36 Mp sensorn i D800 som också är från Sony. D810 har ungefär samma sensor men utan lågpassfiltret.Nu pratar du igen om den fem år gamla 36mpsensorn i Nikon, när D810 kom sas det att det var en ny sensor. Stämmer inte det?