Intressant canon är fortfarande dubbelt så stora som Nikon. Överlag tycker jag canon har bättre optik än Nikon. Varför inte sony (slår igenom) är nog mycket för att dom är ett relativt nytt märke om man jämför med CA/NI. Sedan jag har aldrig gillat ergonomin på sonys kameror, sedan är det oftast fula kantiga kamerahus och dyra priser på objektiv.
Tillbaka till Nikons kommande spegelfria kamera. Jag tror att dom flesta är trötta på att bära en tung kameraväska/rygga med stora kameror. Folk orkar inte ens ta med en kompakt kamera längre när bildkvaliten på mobilkameran är likvärdig med en några år gammal kompaktkamera. Därför har mobilkameran tagit över från kompaktkamerorna, därför går många från dslr till spegelfria när dom är mindre o lättare.
Jag kör tex fuji för resor o reportage sedan använder jag Nikon för interiör o porträtt o lite annat. Handen på hjärtat det är svårt att se skillnad på en bild från en ff o aps-c i dom flesta fallen upp till A4, mindre omöjligt i 95% av fallen. Jag har alltid kört mellanformat o ff tog lång tid innan jag testade aps-c men med tanke på mindre storleken på tex fuji så föredrar jag den före Nikon D850 många gånger, dessutom så kan du plåta mer diskret.
Om man tex ser på dokumentären av Norska naturfotografen han använder i många fall små kameror med pyttesmå sensorer som ändå räcker till för att bilden/motivet är så grymt bra. Jag blev själv förvånad hur bra en 1" sensor idag är.
https://www.fotosidan.se/cldoc/fotografer/dokumentar-ett-aventyr-genom-objektivet.htm
Vad har det med Nikons kommande spegelfria kamera att göra? Så som jag har sett det så tycker jag den stora fördelen med spegelfria är att man kan göra dom mindre, med lättare objektiv som oftast är riktigt bra. Om Nikon kommer med en ff spegelfri som är i storlek som min D850 så ser jag inget själ till att byta till. Däremot den dagen jag byter ut min D850 så för det jag använder den till så gör det inget om den är lika stor för jag använder den på stativ med blixtar osv.
Så jag tror att spegelfria kommer slå ut dslr dels för att dom är snabbare, har inga mekaniska rörliga delar i sig sedan kommer dom nog spegelfria komma i flera olika storlekar/modeller. Vissa mer robust byggda, med riktig vädertätning o gjorda för att användas av tex sportfotografer med långa telen, andra lätta små med dedikerade mindre objektiv för diskret lättare fotografering som ryms i en liten fotoväska.
Har inte en spegelfri en massa föredelar? som tex att dom kommer vara betydligt snabbare än dlsr? ingen slutare som pajar för dyra kostnader att byta? bättre filmmöjligheter med bättre kvalitet? den enda negativa är batteritiden men med dagens utveckling så är det nog inget större problem.
Kvaliten på dagens kameror vid överträffar det som behövs för att visa bilder på en skärm du ser helt enkelt inte skillnad om det är en 1" en ff eller aps-c (oftast) Du kan se skillnad på större print men med dagens utveckling så tror jag att det snart inte spelar någon roll om du kör aps-c eller ff eller mellanformat i 90% av fallen. Det som kommer spela större roll är hur bra objektiven är. Sedan så är det bara en smaksak vilken kamera du föredrar sensorn till dom flesta är från samma fabrikant eller likvärdig kvalitet.
