Nytt objektiv till Nikon D80, vilket?

[EllanS]

Har en Nikon D80 med ett bra allroundobjektiv Sigma 18-200mm, har inte haft så stort behov av att byta hittills.
Dock har själva AF-motorn börjat trassla en del, och jag är lite småsugen på att testa något nytt!

Dock vet jag inte riktigt vad jag ska köpa.. Känns lite trist att hålla sig till ett makro, vad tror ni om telezoom?
Fotograferar mest landskap och miljö, gillar att leka lite med brännvidden.

Har kollat lite på Sigmas 70-300mm men är lite splittrad. Vill inte lägga allt för många tusenlappar heller. Någon som kan ge en amatör lite tips?

 

[EllanS]

By the way, ser ingen skillnad på detta, förklara gärna ni som kan!

http://www.scandinavianphoto.se/product/item.aspx?iid=7685306
http://www.japanphoto.se/product/objektiv/sigma/sigma-objektiv-70-300-4-5-6-apo-nikon/
http://www.netonnet.se/index.asp?sid=1004635

Tacksam för all hjälp!

 

[jonas_erik]

Hej ! Svårt att hjälpa dig då du inte skrivit din budget,men för dom pengarna 1500-2000 får man tyvärr inte så mycket ! Köper du en telezoom behöver du ju också en normalzoom. ! MVH Jonas!

 

[Erik Schalin]

OM du inte just VILL ha de där millimetrarna 200-300 så hade jag hellre använt det du redan har, 18-200.

300 mm på dessa billigare zoomar brukar inte vara ngn kvalitétshöjdare.

 

[EllanS]

Eftersom jag är amatör och hobbyfotograf tänkte jag nog för tillfället lägga under 5000 iallafall, jag tänkte bara om dessa skiljer sig från det jag egentligen har? Känner att jag vill utveckla mig lite, och tänkte att jag lika gärna kan byta ut objektivet när det krånglar.. Någon annan idé?

 

[perstromgren]

Eftersom jag är amatör och hobbyfotograf tänkte jag nog för tillfället lägga under 5000 iallafall, jag tänkte bara om dessa skiljer sig från det jag egentligen har?

Du länkar till:

Sigma 70-300 och
Nikon 55-200 VR

Det dessa objektiv har som din 18-200 inte har är längre brännvidd (300mm) i ena fallet och gissningsvis bättre bildkvalitet resp bildstabilsiering i andra fallet. Ingen av dessa egenskaper lär väl kännas som en revolution.

Vill du ersätta din 18-200 med något bättre med samma omfång köper du en Nikon 18-200, som också ger dig bildstabilsiering (VR).

Om du vill ha något du inte har skulle jag nog satsa på en vidvinkelzoom (10-22 eller 12-24) eller ett objektiv med lite bättre ljusstyrka, t.ex. 50/1.8. Bägge dessa ger möjligheter du inte har med ditt nuvrande objektiv, men ersätter det inte.

Per.

 

[EllanS]

Tack!

Är det några du redan känner till som är bra, några du kanske kan länka till?

 

[perstromgren]

Tack!

Är det några du redan känner till som är bra, några du kanske kan länka till?

Vidvinkelzoom
Sigma 10-20: http://www.cyberphoto.se/info.php?article=10-20exdcn
Tokina 12-24: http://www.cyberphoto.se/info.php?article=12-24_nikon

Ljusstarkt
Nikon 50/1.8: http://www.cyberphoto.se/info.php?article=ni50/1,8D

Bättre ersättare till ditt nuvarande
Nikon 18-200: http://www.cyberphoto.se/info.php?article=18-200DX

Alla ovan finns normalt att köpa begagnade då och då, här på Fotosidan.

Per.

 

[heliflyer]

behöver du ett tele som går till 300 mm så är nikons 70-300 vr ett mycket bättre köp än sigmas sedan kan du komplettera det med ett tamron 17-50 2.8 när du har råd så har du gluggar som är klart bättre än ditt sigma 18-200
http://www.japanphoto.se/product/objektiv/nikon/nikkor-objektiv-70-300-4-5-5-6g-if-ed-af-s-vr/

 

[EllanS]

Massa bra tips, är tacksam för allt!

Ska bli mamma i slutet på sommaren, och känner jag mig själv rätt så blir den lille en perfekt modell för mitt intresse och jag lär fotografera henne/honom hela tiden. Kan föreställa mig mycket svartvitt, mycket närbilder.
Har ni tips på ett bra objektiv för sådana bilder, som skiljer sig en del från mina vanliga landskapsbilder?

 

[Erik Schalin]

jag lär fotografera henne/honom hela tiden.
Har ni tips på ett bra objektiv för sådana bilder

Det du har funkar ypperligt.
Det du kommer sakna är möjligheten till kortare skärpedjup.

Möjligtvis om du bor så att det blir mycket trångt inomhus så är Pers förslag på mer vidvinkel vettigt. Man kan inte backa igenom väggarna

 

[EllanS]

Vad tror ni omden här?

Känns som lagom prisklass för mig att testa, makrofunktion, osv, dock inget VR...


http://www.scandinavianphoto.se/product/item.aspx?iid=1557633

 

[jonas_erik]

Måste ge dig detta råd ! Köp inte en tele zoom utan bildstabilisering för det kommer du garanterat att ångra sedan. MVH.

 

[heliflyer]

ska du fota ditt barn så skulle jag rekommendera tamron 17-50 /2.8
det använder jag då jag fotar min nyfödde son du behöver ett ljusstarkt objektiv som fungerar fint utan blixt ett annat alternativ är nikon 50/1.8 fungerar perfekt mycket skarpt och ger bra bilder i vanlig inomhus belysning nyfödda gillar inte blixt så ta helst utan.
Som jag sa tidigare köp två objektiv istället och undvik ett sånt tele lägg på lite extra istället du vinner på det så jag tycker att du i alla fall ska köpa ett nikon 70-300 vr och bilderna på ditt barn kan du aldrig göra om sedan du får bara en chans att ta dom så köp bra gluggar.

sigmat får inte så översvallande resultat av användarna
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/213/cat/31
nikon betydligt bättre
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/213/cat/31

 

[EllanS]

Christer: Är det den här du menar? http://www.japanphoto.se/product/objektiv/nikon/nikkor-objektiv-50-1-8-af-d/

Den skilde rejält i pris jämför med Tamron som du beskrev.

Fantastiskt vad ni alla kan mycket, jag är imponerad! Själv kanske jag ska sluta tro att "ju fler tecken i objektivets namn, ju bättre"

Om ni har lite olika bilder som visar exponering med och utan makro/tele och VR så vore det jättebra!

Kollade in den här killens fotosida http://www.henrikasp.se/zenphoto/Snuttan/
Jättesnygga bilder, ungefär samma situation som jag hade tänkt fota nyfödingen. Han anger inte vad han har för utrustning, vad tror ni?

 

[perstromgren]

Jättesnygga bilder, ungefär samma situation som jag hade tänkt fota nyfödingen. Han anger inte vad han har för utrustning, vad tror ni?

Vi behöver inte tro. det står i en etikett i bilden (EXIF): Canon PowerShot S3 IS.

Där står också allt om när bilden är tagen, slutartid, bländare, etc. Om du skulle få lust att veta det.

Jag tror inte att du behöver någon annan utrustning än den du har, men en 50/1.8 (den du länkade till) kan ge ett trevligt kort skärpedjup för bilderna på nya knatten.

Per.

 

[heliflyer]

ja det är det objektivet ett kanon objektiv för porträtt nackdelen är att det är fast brännvid så man får zooma med fötterna en del vill ha zoom för att det är bekvämt den andra nackdelen att om det är trångt
där man ska fota kan det vara för mycket tele men fördelen är mycket skarpt och 1.8 i bländare så det fungerar fint i dåligt ljus och har ett mycket kort skärpe djup så att man får bakgrunden ur fokus mycket fint
http://www.cyberphoto.se/tipsa.php?article=ni50/1,8D

en bra artikel som beskriver vinsten med vr
http://www.kenrockwell.com/tech/image-stabilization.htm

 

[Erik Schalin]

Personligen hade jag föredragit runt 30mm istället för 50 på en APS-C kamera.

Tror att du skulle bi alldeles nöjd med ett 17-50/2,8 objektiv.