Objektivhjälp! Canon eller Tamron?

[Heybusdriver]

Jag ska skaffa mig ett telezoom och har varit och testat dessa två i butik. Tycker att båda två är sköna etc men känner kanske att Tamron objektivet är kanske för "slött" men det var ändå inget som jag reagerade på för mycket. Vet inte 100% vilket jag föredrar och då de skiljer 1000:- på dessa två skulle det vara skönt om någon som hört talas (eller har) någon utav dessa objektiv kan uttala sig. Jag är ju bara en amatörfotograf så jag vill helst inte gå upp för mycket i prisklassen men självklart kan ni dela med er om ni vet ett bättre telezoom som ni tycker jag borde kolla på. Har en Canon eos 400d.

Så nu står det mellan:
Canon EF-S 55-250/4,0-5,6 IS
och Tamron AF 70-300/4,0-5,6 Di Macro for Canon

Enda jag vet om hitills är att Canons objektiv har inbyggd bildstabilisator. Något som jag kommer märka mycket när jag ser bilderna i stort format? Har ett stativ hemma men känns ju inte som jag vill släpa med det överallt.

 

[mb90]

Jag skulle gått på Canonen. Delvis på grund av den optiska bildstabiliseringen som ska vara nästan guld värd när man fotograferar på frihand (kom bara ihåg att stabiliseringen motverkar skakningsoskärpa, inte rörelseoskärpa) och sen tror jag spontant att den extra tusenlapp som det kostar ger betydligt bättre bildkvalité.

Under recensioner här på fotosidan kan du f.ö se vad andra tyckt om objektiven.

Canon EF-S 55-250/4-5,6 IS
Tamron AF 70-300mm F/4-5,6 Di LD

 

[namon]

IS tycker jag är mycket användbart på ett tele-objektiv. Andra har uttryckt åsikter som oftast hamnar mellan "helt ovärderligt" till "bra att ha".

Det kan vara intressant att kika på Canon 70-200/4.0L också, även om du inte får IS så får du istället en bra skärpa ända ut i hörnen och härliga färger. Brukar gå att få för ett bra pris på begagnatmarknaden. Objektivet är ju dessutom vitt och har en röd rand vilket imponerar på vissa Canon-fotografer! ;o)

 

[Kvitung]

Lägg till den där extra tusenlappen på Canon, det är "peanuts" i objektivcirkusen

 

[Heybusdriver]

Känns väl "avgjort"!

Det blir canonobjektivet och om jag får några bra bilder (som förtjänar att laddas upp här) ska jag självklart publicera dom. Läste lite recensioner och canonobjektivet fick mestadels bra betyg och verkade helt klart värd pengarna man ger ut så jag tar den.

Kollade på Canon 70-200/4.0L men det fanns ingen som säljde den begagnat i närheten utav vart jag bor och jag litar inte på posten längre, allt för mycket har försvunnit, men om något år kanske..

Tack för hjälpen

 

[namon]

Om du tror att det finns chans för att du kan tänka dig att uppgradera nån gång så säger magkänslan att Canon 55-250 har ett högre begagnatvärde än 3e parts 70-300. Även om 55-250 är 1000kr dyrare så tror jag du förlorar mindre pengar på att köpa en sån och sälja den begagnad om nåt år än att köpa en 70-300 och sälja begagnad.

Ur den synvinkeln kan man ju t o m påstå att 55-250 är billigare än 70-300. ;o)