Jo, det hade jag koll på men glömde nämna.
Om man måste ta till en retrofokuskonstruktion för att objektiv ska fungera på en spegelreflexkamera för småbild så blir det förvisso mer komplicerat än om man kan använda en planarkonstruktion eller liknande. Det senare blir inte så komplicerat, men då kan man inte använda objektivet på en spegelreflexkamera eftersom den bakre linsen hamnar för nära filmplanet för att en spegel ska få plats. För en småbildskamera utan spegel går det dock bra.
Jo, 35an är ännu större än 85an, så lite tvekan finns det ju tyvärr kvar. Men bilderna ser iaf riktigt bra ut, speciellt med tanke på att det är en D3x dom fotat med.Ingen som helst tvekan efter att ha sett bilderna från 35:an och ägt 85:an i 3 mån.
Jag har både Samyang 85 1,4 och Canon 85 1,2, och jag kan bara säga att Samyangen är mycket skarp och bra. Hade en dslr-kamera kunnat fokuseras som en gammal kamera byggd för manuell fokus hade jag inte köpt canon 85 1,2.
Enligt testet slår den Sony och Nikons 35/1.4or på fingrarna när det gäller mittskärpa på stora öppningar. Vid kanterna slår den t.o.m 35/1.4L på fingrarna. Vad gäller vinjettering är den tydligen det bästa de lagt vantarna på. Det är inga enorma skillnader mellan de här objektiven, förutom att det här kostar en bråkdel.
Jag köpte en brightscreen med snittbild och prisma. Då gick det betydligt bättre att fokusera, men det blev fel ändå. Mattskivan måste nog shimsas lite, har inte haft ork med det än. Fokuseringen kan ändå aldrig bli som på en mf-kamera eftersom af-sensorn stjäl en massa ljus.
