Sigma 70-200 2.8

[MclarenII]

Då det teleobjektiv jag sitter på idag lämnar en del att önska i mindre ljusa förhållanden då vi är ute och fotar rally och annan motorsport, så börjar jag allvarligt fungera på ett 2.8 telezoom.
Nikons 70-200 2.8 ligger på närmare 20000:- och det är en bra bit över min smärtgräns men jag har sett Sigmas variant som ett alternativ och den ligger under 10000:- vilket känns mer rimligt.
Vad tycker ni om detta objektiv? Är det fullt tillräckligt för en glad amatör eller lurar man sig själv om man snålar nu, och kanske ångrar sig av någon anledning och det ändå slutar med att man köper ett Nikon-original?

Har även sett ett Nikon 80-200 2.8 som ligger runt 10000:- men jag läste i en annan tråd om problem med bakfokus med D70S(vilket är den kamera jag har), så det kanske inte är ett alternativ.

Som vanligt tacksam för era tips & råd.

 

[ekemannen]

Jag äger själv Sigmat och är väldigt nöjd ! Som alla teleobjektiv så är det betydligt lättare att använda om man har ett enbensstativ, exempelvis Manfrotto 680 B med tilthuvud (säljs i det packetet på scandinavian photo för 650 kr) som jag också har.

/ Erik

 

[MclarenII]

Hur är det med bakfokusproblemet med Nikon 80-200 2.8.
Gäller det bara D70 eller även D70S, blir inte riktigt klok på vilket.
Sen finns det väl 3 olika 80-200 2.8?
En med skjutzoom och 2 andra, gäller problemet alla dessa?
Har hittat ett Nikon 80-200 AF-D ED 1:2,8 för 5000:- begagnat och det känns väldigt intressant om det fungerar ihop med min kamera.
Är detta den nyaste varianten?

 

[MclarenII]

Hittade detta på Nikons hemsida, samma som står i manualen
Om objektivet AF-80-200 mm f/2,8S, AF 35-70 mm f/2,8S, nya AF 28-85 mm f/3,5-4,5S eller AF 28-85 mm f/3,5-4,5S används, kan det hända att bilden på sökarskärmen inte är i fokus trots att i-fokus-indikatorn visas. Fokusera manuellt med hjälp av bilden i sökaren.

Betyder detta att det bara gäller objektivet med ett S på slutet och inte det med ett D?

Är riktig sugen på att slå till på detta objektiv, men jag vill hemskt gärna veta om problemet med bakfokus finns på kombinationen D70S och NIKON NIKKOR AF-D ED 80-200mm 1:2,8.
Om någon vet och kan ge ett svar så vore jag väldigt tacksam.

 

[Fläsk-Tarzan]

Jag har en D100 och AF 80-200 ED/2,8.
Det är det objektivet med skjutzoom vilket jag gillar. Jag har aldrig upplevt fel på focus med denna kombinationen. Objektivet är ju det skarpaste 80-200 2,8 på marknaden och optiskt sett så skiljer det inget värt att nämna jämfört med de nya Nikon objektiven.

 

[MSA]

MclarenII skrev:
Hittade detta på Nikons hemsida, samma som står i manualen
Om objektivet AF-80-200 mm f/2,8S, AF 35-70 mm f/2,8S, nya AF 28-85 mm f/3,5-4,5S eller AF 28-85 mm f/3,5-4,5S används, kan det hända att bilden på sökarskärmen inte är i fokus trots att i-fokus-indikatorn visas. Fokusera manuellt med hjälp av bilden i sökaren.

Betyder detta att det bara gäller objektivet med ett S på slutet och inte det med ett D?

Är riktig sugen på att slå till på detta objektiv, men jag vill hemskt gärna veta om problemet med bakfokus finns på kombinationen D70S och NIKON NIKKOR AF-D ED 80-200mm 1:2,8.
Om någon vet och kan ge ett svar så vore jag väldigt tacksam.

Med AF-80-200 mm f/2,8S menar Nikon de första versionerna med skjutzoom, men om man söker på tex http://www.d70sverige.net/forum/ så är det även andra versioner av 80-200 som felfokuserar med Nikonkamerorna...trots detta har jag precis köpt hem en beggad skjutzoom till min D50 - blir spännande att se hur dessa lirar ihop

 

[Thunderbird]

Sigma't är ett förträffligt objektiv. Fotade med det när jag var i Sydafrika och bilderna är skarpa & fina. Tyvärr var jag tvungen att sälja det för ett tag sedan (kris i kassan) men kommer att skaffa ett så fort ekonomin fixar sig.
Nikon 80-200 har jag testat. Inget backfokuskrångel på min D1X. Lite vassare än Sigma't.

/ E

 

[MclarenII]

http://www.tradera.com/auction/Objektiv/aid_36440209

Här är objektivet jag funderar på. Vad tycker ni?Prisvärt? Där är ju ändå vad säljaren kallar för 2 microrepor i frontlinsen, men garanterar både i annonsen och via mail att det inte påverkar bildkvalitén. Ni får ursäkta om jag är tjatig men för mig är 5000:- mycket pengar så jag vill verkligen känna mig bekväm innan jag klickar på köp-nu.

Edit: Här är ett annat http://www.tradera.com/auction/Objektiv/aid_36428227.
Vad är skillnaden och är det värt 3500:- mer?
Stämmer verkligen det som säljaren anger vara nypris enligt Nikon?

 

[Fläsk-Tarzan]

Jag hade köpt det i den första länken. Tittade på bilden och det objektivet är ju en D lins, så slå du till på den. De små microreporna påverkar inte bilden. Ser ut att vara en vridzoom oxå.

 

[MclarenII]

Har slagit till på ett sånt nu men inte det på Tradera utan på ett i bättre skick för 1000-lappen mer av en medlem här på FS (http://www.fotosidan.se/classifieds/view.htm?ID=51295).

Lite julafton nästa vecka, har även beställt en SB-800-blixt(ny). Sen behöver inte jag fler klappar i år .

 

[OscarM]

jag införskaffade mig ett 80-200/2.8, skjutzoom för en vecka sedan för 2475. använde det på en konsert med bra ljus och tyckte det var underbart kul! det är stort och tungt och känns som att det skulle klara av att agera mordvapen om det skulle vara så...
säljaren var samma som första tradera-länken, undrar hur säljaren får tag på alla dessa 80-200/2.8 objektiv... säljaren var snabb och flexibel dock, så det kändes lugnt att handla.

 

[MclarenII]

Så nu har jag fått mitt objektiv. Det blev som sagt ett Nikon 80-200 2.8 med vridzoom (2-ringar). Intrycket hittils är bara positivt. Grym kvalitetskänsla jämfört med mitt Sigma 70-300 4-5,6. Har bara fotat inomhus än så länge och bilderna blir väldigt bra i mina ögon mätt.

Har även fått min SB800-blixt så nu har lite av en ny värld öppnats upp .

Kanonkul detta .

Förresten, hur tror ni en 2x converter skulle fungera ihop med detta objektivet?
T.ex. denna: http://www.cyberphoto.se/info.php?article=ke2prodgni och vad menas med texten
"Observera att man inte får någon autofokus om största bländaröppning blir 8 eller mindre (utom i vissa undantagsfall)."?

 

[bandola83]

MclarenII skrev:
och vad menas med texten
"Observera att man inte får någon autofokus om största bländaröppning blir 8 eller mindre (utom i vissa undantagsfall)."?

Det innebär att autofokussensorn inte får tillräckligt med ljus för att fokusera. Bländare 8 gör att det släpps in för lite ljus. Men det kan ju vara extremt ljust ute och då fungerar det fokusera.

 

[Efram]

det gäller väll dock bara på älldre helt manuella kameror?

ja menar i alla DSLR idag har du max bländaröppning vid focusering, bländaren går juh bara ner när själva bilden tas.

 

[Zpider]

Sigmas lins är kanonbra, vart ett val eftersom ekonomin inte räckte till Nikons 70-200 VR, och jag är supernöjd med det, känns gediget, ger perfekta bilder, och VR kan jag inte direkt säga att jag saknar efter att ha jämfört mot ett...

 

[MclarenII]

Tack för svaren.