Sven Blomquist
Aktiv medlem
Mmmmm
Alla är inte fotografer. Alla fotograferar men få är forografer.
Alla är inte fotografer. Alla fotograferar men få är forografer.
SVT's Alla är fotografer
- Trådstartare Niclasfoto
- Start datum
trax
Aktiv medlem
Det är väl bara så om man inte kommer från sverige.
Man är inte fotograf förrän man är utbildat och livnär sig på foto om man typ kommer från resten av världen!?
Erik Schalin
Aktiv medlem
Inte för digitalfotografer med mindre sensorer heller.Det är inte så dyrt eller svårt för "normala" amatörer (vad nu det är) att testa storformat
Finns en egen tråd här på FS om Brenzier method.
http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?t=153940&highlight=brenzier
afe
Aktiv medlem
Tycker inte det kan jämföras med en storformatskamera där du kan förskjuta och vinkla både fram och bakstycke, och dessutom gör bilden i en en och samma exponering. Den diskussionen hör dock kanske inte hemma här
Erik Schalin
Aktiv medlem
pixelbild
Avslutat medlemskap
Canon.........................
matlep
Aktiv medlem
Näää. Jens hade väl en Panasonic LX3 eller liknande runt halsen? Johan vet jag inte.
Falumas
Aktiv medlem
Senaste avsnittet är typexempel på fotografering jag inte tycker om.
Man måste tänka fruktansvärt egoistiskt i många av tillfällena som t.ex. bilden på paret på stranden. Bilden blev säkert bra, men parets härliga stund tillsammans blev säkerligen avbruten och kortare än vanligt.
Nu är jag inte mot all gatufotografering, i många fall tycker dom som fotograferar om att bli fotograferade och det går att göra utan att störa. Jag tycker faktiskt inte att Johans bilder blev speciellt mycket bättre av att han gick nära istället för att fotografera utan att störa på lite håll.
Sketchen i början är precis som jag föreställer mig att många av alla "förstör inte mina rättigheter att ta bilder"-anhängare håller på hela dagen. Utan hänsyn ändras lagarna.
/Karl
Man måste tänka fruktansvärt egoistiskt i många av tillfällena som t.ex. bilden på paret på stranden. Bilden blev säkert bra, men parets härliga stund tillsammans blev säkerligen avbruten och kortare än vanligt.
Nu är jag inte mot all gatufotografering, i många fall tycker dom som fotograferar om att bli fotograferade och det går att göra utan att störa. Jag tycker faktiskt inte att Johans bilder blev speciellt mycket bättre av att han gick nära istället för att fotografera utan att störa på lite håll.
Sketchen i början är precis som jag föreställer mig att många av alla "förstör inte mina rättigheter att ta bilder"-anhängare håller på hela dagen. Utan hänsyn ändras lagarna.
/Karl
bentelkalb
Aktiv medlem
Jofo05
Aktiv medlem
Jag råkade ut för en liknande fotograf när jag reste runt i Kina för ett par år sedan. Vi var ju vana att fok ville ta kort på oss, men gemene man var trevlig, frågade först och tog sedan en snabb bild. Men vid ett tillfälle vilade vi mot varandra på en bänk efter att vandrat rätt länge. Och när jag tittar upp har jag ett objektiv i fejjan. Han stod kvar och tar en hel serie, komponerar om osv. Men då hade jag inte hört talas om gatufotografi, så jag visste inte att var gatufotograf, jag trodde bara han var dum i huvet. Jag konfronterade inte honom, jag tänkte att jag skulle vara storsint, men roligt var det inte alls.
Jag tycker man ska vara en riktigt bra fotograf för att pyssla med sådan här fotografering. Och då borde det räcka med att ta en bild. Cirkla runt sint objekt och testa sig fram, nä det håller inte.
Bilder på folk som tittar argt in i kameran. På vilket sätt är de bilderna bra?
Tänk om alla medlemmar på fotosidan kom på att de vill syssla med gatufoto..skulle ju bli helt omöjligt att ta en vanlig promenad...
Jag tycker man ska vara en riktigt bra fotograf för att pyssla med sådan här fotografering. Och då borde det räcka med att ta en bild. Cirkla runt sint objekt och testa sig fram, nä det håller inte.
Bilder på folk som tittar argt in i kameran. På vilket sätt är de bilderna bra?
Tänk om alla medlemmar på fotosidan kom på att de vill syssla med gatufoto..skulle ju bli helt omöjligt att ta en vanlig promenad...
alfin
Aktiv medlem
Det där är mitt i prick Karl! Ska man terrorisera folk på gatan med sin kamera ska man rimligen be om lov innan man börjar fotografera. Det finns många bra gatufotografier som tagits utan att trycka upp objektivet i ansiktet på folk.
Falumas
Aktiv medlem
Mesch
Aktiv medlem
Konstnär: man gjort något få förstår
Hockeyspelare: när första stygnet är satt.
Snöre: från början till slut
Rei:No1
Aktiv medlem
Personligen gillar jag gatufotografering men är som båda Schyffert och Rehborg väldigt blyg och obekväm med att synas att man fotar nån, därför tycker jag om att använda ett tele vid gatufoto, då kan man hålla sej lite i skymundan. Och så gillar jag mer då den fotade inte vet att han/hon blir fotad, känns mer äkta då, tycker jag iaf.
matlep
Aktiv medlem
Tror du har förväxlat "gatufoto" med "smygfoto".
Rei:No1
Aktiv medlem
Det tror jag inte.
Tror du alla gatufototade människor vet att dom blir fotade?
Tror inte det va
Dessutom är det väldigt svårt att "smyga" omkring med en 7d med batterigrepp och ett vitt 70-300L IS
)matlep
Aktiv medlem
Nä, det är klart att alla inte vet om att dom blir fotade. Men hör och häpna, man kan faktiskt ta sådana bilder med ett 18, 28 eller 35mm glugg... Du kanske skulle prova det någon gång.Det tror jag inte.
Tror du alla gatufototade människor vet att dom blir fotade?
Tror inte det va
Dessutom är det väldigt svårt att "smyga" omkring med en 7d med batterigrepp och ett vitt 70-300L IS
Att "smyga" och plocka någon 50 meter bort tycker jag personligen är helt fel. Närvarokänslan finns inte där utan det blir vouyeristiska betraktelser som saknar känsla och finess.
Men det är såklart upp till vad var och man går igång på.
iSolen.se
Guest
Det där var väldigt dömande, det finns massor med fina bilder på lägre håll, tele är snyggt och inte bara "hemligt".
Skulle gatufoto förrresten inte vara betraktande, dvs att man inte skulle påverka motivet innan fotandet?
