Tamron AF SP 90/2,8 Di Macro till min nikon?

[scrapparlotta]

Skulle så gärna vilja köpa detta objektiv till min kamera, och jag vet att den funkar till nikon....men så läste jag nånstanns att om man har en D60 som jag har så funkar det med att den saknar manuell bländaring. Vad menas med detta? Är det ett stort minus? Eller kan ni rekommendera ett annat....får dock inte vara dyrare.

 

[frwe]

Bländarring på objekivet behöver du inte med en D60, det sköter du från kameran. Vill du ha en Tamron 90mm skall du se till att få den nya modellen som har inbyggd AF-motor. Med den gamla kommer du att få fokusera manuellt.

Nikon har en liknande till ungefär samma pris. Det är nog en smaksak vilken du vill ha skulle jag tro. En fördel med Nikons är att den har VR vilket hjälper dig att få skarpa bilder på litet längre slutartider.

http://www.scandinavianphoto.se/product/item.aspx?iid=9966293
http://www.scandinavianphoto.se/product/item.aspx?iid=8428366

/FW

 

[Helmetrock]

Att det saknar bländarring är inget du behöver bekymra dig om alls. Du ställer ändå bländaren med en ratt på kameran.

Däremot finns det äldre varianter av det som saknar inbyggd fokusmotor och utan det får du bara manuell fokus med en D60. Köper du ett nytt är det troligen ingen risk att få ett utan motor men köper du begagnat får du titta så du får rätt variant.

 

[scrapparlotta]

Bländarring på objekivet behöver du inte med en D60, det sköter du från kameran. Vill du ha en Tamron 90mm skall du se till att få den nya modellen som har inbyggd AF-motor. Med den gamla kommer du att få fokusera manuellt.

Nikon har en liknande till ungefär samma pris. Det är nog en smaksak vilken du vill ha skulle jag tro. En fördel med Nikons är att den har VR vilket hjälper dig att få skarpa bilder på litet längre slutartider.

http://www.scandinavianphoto.se/product/item.aspx?iid=9966293
http://www.scandinavianphoto.se/product/item.aspx?iid=8428366

/FW

Ok, så....vilket ska jag köpa??? Vill gärna höra om nån har erfarenhet av dessa....eller om nån kan rekommendera nåt av dom. Jag är ju i första hand ute efter fina macrobilder.....

 

[frwe]

Väldigt många är nöjda med Tamrongluggen. Själv har jag ingen erfarenhet av någon av dem. Jag har Nikons båda makroobjekitv 60/2,8 och 105,2,8 VR. Jag använder mest 105an. Jag tycker du skall gå till en butik och känna på dem. Det var känslan som fick mig att välja Nikons egna 105a före Sigmas och att den hade snabb inbyggd AF-motor.

Diu kanske har vägarna förbi Mölndal någon gång, du bor ju inte såååå långt borta. Där brukar de objektiven hemma så att du kan prova. Kan vara idé att ringa först.

Svårt att råda alltså... /FW

 

[perstromgren]

Jag tror att du får svårt att hitta ett dåligt makro-objektiv på marknaden. Välj brännvidd och ljusstyrka, bara!

Per.

 

[MrKarisma]

Jag kan definitivt rekommendera Tamrons 90mm/2.8. Det är fantastiskt skarpt, även på största bländare. Skitsnygg oskärpa blir det också!
Det ända minuset jag kan se är autofokusen som är ganska slö.. Men så är ju objektivet kanske inte tänkt till action-foto heller

 

[runohm]

Nikon har en liknande till ungefär samma pris. Det är nog en smaksak vilken du vill ha skulle jag tro. En fördel med Nikons är att den har VR vilket hjälper dig att få skarpa bilder på litet längre slutartider.

http://www.scandinavianphoto.se/product/item.aspx?iid=9966293
http://www.scandinavianphoto.se/product/item.aspx?iid=8428366

/FW

Lotta
Kan väl vara värt att påpeka att Tamron är ett fullformats objektiv och Nikons är ett DX objektiv.
Det innebär att med din kamera så får du en upplevd brännvidd på 135 mm med Tamron fast det är ett 90mm objektiv.
Kan i just detta fall kanske bli lite vilseledande att jämföra ett 90mm FF objektiv med ett 85 mm DX objektiv

 

[scrapparlotta]

Lotta
Kan väl vara värt att påpeka att Tamron är ett fullformats objektiv och Nikons är ett DX objektiv.
Det innebär att med din kamera så får du en upplevd brännvidd på 135 mm med Tamron fast det är ett 90mm objektiv.
Kan i just detta fall kanske bli lite vilseledande att jämföra ett 90mm FF objektiv med ett 85 mm DX objektiv

Vad är skillnaden eller vad menas med ett Fullformatsobjektiv och DX objektiv? Är fortfarande lite grön inom detta....

 

[frwe]

Lotta
Kan väl vara värt att påpeka att Tamron är ett fullformats objektiv och Nikons är ett DX objektiv.
Det innebär att med din kamera så får du en upplevd brännvidd på 135 mm med Tamron fast det är ett 90mm objektiv.
Kan i just detta fall kanske bli lite vilseledande att jämföra ett 90mm FF objektiv med ett 85 mm DX objektiv

Nu tror jag det blev litet förvirrat här. Det skiljer 5mm brännvidd på objektiven. Spelar ingen roll om de sitter på en DX- eller FX-kamera. Det enda som skiljer dem åt i det hänseendet är att Tamronobjektivet går att använda på fullformatskameror (D700, D3*) med full bild. Båda går alldeles utmärkt att använda på Nikons kameror med mindre sensor och det blir nästan samma brännvidd.

/FW

 

[frwe]

Vad är skillnaden eller vad menas med ett Fullformatsobjektiv och DX objektiv? Är fortfarande lite grön inom detta....

Nikon har två olika storlekar på sina sensorer på systemkamerorna. DX och FX där DX är den mindre sensorn och FX alltså den större. De kamerorna som har den större sensorn är D700 och D3, D3x och D3s, alla andra har den mindre.

De objektiven som enbart är gjorda för den mindre sensorn heter DX på Nikonspråk. I ditt fall så är Nikons 85a ett DX-objektiv och Tamrons 90a är ett fullformatsobjektiv.

Alla fullformatsobjektiv kan användas tillsammans med den mindre sensorn (DX) men inte tvärtom. Sätter du ett DX-objektiv på en FX-kamera så täcker inte bilden hela sensorns yta. Komplicerat? Jo, det kan det nog vara.

Brännvidden är ALLTID den samma vad objektivet än heter eller vilken sensor det är anpassat för och vilken typ av sensor kameran som det sitter på har.

/FW

 

[scrapparlotta]

Nikon har två olika storlekar på sina sensorer på systemkamerorna. DX och FX där DX är den mindre sensorn och FX alltså den större. De kamerorna som har den större sensorn är D700 och D3, D3x och D3s, alla andra har den mindre.

De objektiven som enbart är gjorda för den mindre sensorn heter DX på Nikonspråk. I ditt fall så är Nikons 85a ett DX-objektiv och Tamrons 90a är ett fullformatsobjektiv.

Alla fullformatsobjektiv kan användas tillsammans med den mindre sensorn (DX) men inte tvärtom. Sätter du ett DX-objektiv på en FX-kamera så täcker inte bilden hela sensorns yta. Komplicerat? Jo, det kan det nog vara.

Brännvidden är ALLTID den samma vad objektivet än heter eller vilken sensor det är anpassat för och vilken typ av sensor kameran som det sitter på har.

/FW

Aha, då fattar jag! Alltid lär man sig nåt bra här Tack!!
Tror jag köper ett nikon objektiv....inget fel val va?? Nu återstår bara en liiiten grej....Att övertala sambon att jag ska få köpa ett....heehee...

 

[Maria Wilhelmson]

Lotta
Kan väl vara värt att påpeka att Tamron är ett fullformats objektiv och Nikons är ett DX objektiv.
Det innebär att med din kamera så får du en upplevd brännvidd på 135 mm med Tamron fast det är ett 90mm objektiv.
Kan i just detta fall kanske bli lite vilseledande att jämföra ett 90mm FF objektiv med ett 85 mm DX objektiv

Ovanstående inlägg är missvisande. Brännvidden är alltid samma på ett speciellt objektiv. På ditt hus spelar det ingen roll vilket av objektiven du väljer eftersom det bara skiljer 5 mm. Brännviddsförlängningen beror på huset och dess sensorstorlek och inte på om det är FX- eller DX-objektiv.

Jag skulle ha valt Nikon-objektivet. Dels eftersom min erfarenhet säger mig att original är bäst (alla håller inte med) och fr a eftersom det har VR (vibrationsdämpning). Jag har provat Tamron-objektivet och tycker det är klumpigt att jobba med (motljusskyddet följer med ut när man fokuserar och det irriterar mig när jag fotograferar på riktigt nära håll), men har inte testat Nikon-objektivet.

Hälsn Maria

Hoppsan, nån annan hann före

 

[ma59]

Nu tror jag det blev litet förvirrat här. Det skiljer 5mm brännvidd på objektiven. Spelar ingen roll om de sitter på en DX- eller FX-kamera. Det enda som skiljer dem åt i det hänseendet är att Tamronobjektivet går att använda på fullformatskameror (D700, D3*) med full bild. Båda går alldeles utmärkt att använda på Nikons kameror med mindre sensor och det blir nästan samma brännvidd.

/FW

Precis, bra förklaring/förtydligande!!!

 

[runohm]

Det är rätt. Jag var ute och cyklade lite här.
Det är bildvinkeln som är annorlunda mellan DX-FX. Ett 90 mm på en DX upplevs som om det skulle vara en 135mm. Det var det jag syftade på.
Ursäkta om jag rörde till det

 

[scrapparlotta]

Sitter och letar och kollar upp objektiv för fullt....hittade denna...

http://hegethorns.e-line.nu/servlet...inguest&p=H&$echoLink=018208917709&$echoVar=0

Är detta ett bra objektiv om man jämför med den här uppe som en tipsade mig om

http://hegethorns.e-line.nu/servlet...inguest&p=H&$echoLink=018208917709&$echoVar=0

Den är ju betydligt billigare....men är den inte lika bra så kan det ju kvitta...Men jag är inte så bra på detta så jag vill höra med er som kan.

 

[runohm]

Eftersom det är ett macroobjektiv du skall köpa så förutsätter jag att det är just macrofoto du i första hand skall fota.
I valet mellan Nikons 85/3.5 och Tamron 90/2.8 hade jag nog valt Tamron. Tamron är ljusstarkare (2.8 vs Nikons 3.5) vilket innebär att du kan få ett kortare skärpedjup med Tamron om du vill experimentera med det. Nikon har VR men vid Macrofoto använder man ofta stativ vilket gör VR överflödig. Skall du fota insekter så kanske inte stativ är så lämpligt men å andra sidan så är VR enbart tillämpligt på stillastående motiv med undantaget för panorering. Autofokus är inte heller så viktigt vid macrofoto då man oftast fokuserar manullt för att vara säker på att skärpan hamnar rätt. Många är väldigt nöjda med just det Tamronobjektivet och det finns faktiskt ett alternativ till du kan titta på, nämligen Tokinas 100mm/f2.8 Macro

Prisexempel:

http://www.fotokungen.com/tokina-af-10028-macro-atx-pro-d-till-nikon-p-1711-c-581.aspx

http://www.cyberphoto.se/?info.php?article=M100-28ca

Recension:

http://www.kenrockwell.com/tokina/100mm-f28.htm

Den har visserligen enbart manuell fokus på din kamera, men som sagt vid macro är oftast manuell fokusering att föredra.
Du kan läsa en recension på nikon DX 85/3.5 alternativet här: (inga drekta höjdarrecensioner, sen får man alltid ta Ken Rockwell med en liten nypa salt )

http://www.kenrockwell.com/nikon/85mm-f35.htm

Lycka till