Teleskop till kamera

[FotoRichard]

Hej,

Är det någon som har koll här om det går att hitta en adapter från ett teleskop till en systemkamera?

Kameran är en Sony Alpha 200 och teleskopet heter Regatta Adlerscope 80

Skulle kunna få en grym zoom på detta vis

Mvh
//Richard

 

[Bosse Biceps]

Du kan köpa en T2-adapter och en sådan här:
http://www.telescopes.com/telescope-...ter125inch.cfm
Det har jag gjort men har inte fått det att fungera bra (på två försök endast iofs).
Inne fick jag det att fungera med största okularet men har inte testat ute (Lite kallt och stå och fippla på kvällarna nu )
Se http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?t=126085

Den här affären har lite grejer i alla fall:
http://astrosweden.se/

Lycka till,
Mattias

 

[FlyerOne]

Visst går det att hitta adaptrar för detta! Jag förerslår dock att du börjar med primärfokus-metoden (mycket lättare att komma igång med än med okular-projektion, som Bosse Biceps ovan provat med).

Då tar man först bort okularet, så att man kan stoppa in en 1,25" eller 2" fotoadapter i okularhållaren. Denna har en T2-gänga i andra ändan, och där skruvar man på en kameraring (som således har en T2-gänga i "främre" ändan), och en bajonett för din kamera i andra ändan. Du kan ev. också att behöva stoppa in en "Extemder"-tub mellan okularhållaren och fotoadaptern.

Det motsatta problemet kan uppkomma ifall du har t.ex. ett Newton-teleskop, då kan du behöva "korta av" okularröret för att komma längre in.

Observera att du måste beställa en kameraring som passar objektivfattningen till just din kamera (sådana finns till i stort sett alla kameror, även "utrotade" dylika). Förmodligen kan du ännu inte hitta någon som det står Sony på (vilket inte alls behövs), men bara det står Minolta AF på den så passar den. Observera att ifall den är märkt med Minolta eller Minolta MC/MD, så passar den inte. Dessa kameraringar är avsedda för de äldre manuella Minolta-kamerorna.

 

[Bosse Biceps]

Jag måste passa på att fråga, primärfokus - det innebär att brännvidden blir den brännvidd teleskopet har eller?
Passar bäst till månen etc.?
Jag försökte mig på att använda okularet för att få större förstoring, men det blir kanske lite svårare att få skärpa
Får invänta en lite mildare kväll och göra ett nytt försök.

Om jag har förstått rätt så fungerar den adapter som jag köpt (se ovan) även till primärfokus.
Min T2-adapter (eller kameraring) köpte jag beggad här på fotosidan.

Mattias

 

[FlyerOne]

Jag måste passa på att fråga, primärfokus - det innebär att brännvidden blir den brännvidd teleskopet har eller?
Passar bäst till månen etc.?
Jag försökte mig på att använda okularet för att få större förstoring, men det blir kanske lite svårare att få skärpa
Får invänta en lite mildare kväll och göra ett nytt försök.

Om jag har förstått rätt så fungerar den adapter som jag köpt (se ovan) även till primärfokus.
Min T2-adapter (eller kameraring) köpte jag beggad här på fotosidan.

Mattias

Ja, vid primärfokus så gäller teleskopets brännvidd på precis samma sätt som för vilket annat objektiv som helst.

Nej, primärfokus-metoden passar inte alls enbart till att fota månen med - det är den absolut vanligaste metoden. Den passar till det mesta. Dock kan man behöva en Barlow-lins för att fota planeter, och en fokalreducerare/Field Flattener för att fota större områden på stjärnhimlen (om det är detta du ska göra). Om du har tänkt dig att använda teleskopet terrestriellt så bör du känna till att astronomiska teleskop antingen vänder bilden upp och ner, spegelvänder den eller gör bådadera...

Om adaptern du köpte är avsedd för okular-projektion så går den inte att använda för primärfokus-fotograferande. Till detta behöver du en fotoadapter avsedd för primärfokus, som sagt.

 

[Bosse Biceps]

Om adaptern du köpte är avsedd för okular-projektion så går den inte att använda för primärfokus-fotograferande. Till detta behöver du en fotoadapter avsedd för primärfokus, som sagt.

Jag såg att min länk ovan inte fungerade.
Den här har jag:
http://www.telescopes.com/telescope...adevariableprojectioncameraadapter125inch.cfm

Den går att dela på så att den även fungerar för primärfokus.
Återstår bara att testa det också.

 

[FlyerOne]

Jag såg att min länk ovan inte fungerade.
Den här har jag:
http://www.telescopes.com/telescope...adevariableprojectioncameraadapter125inch.cfm

Den går att dela på så att den även fungerar för primärfokus.
Återstår bara att testa det också.

Om adaptern du köpte är en universalkombination avsedd för såväl okular-projektion som primär-fokus fotograferande, så är det förstås bara att köra!

Jag kunde inte se detta tidigare pga att länken till adaptern inte funkade, som du själv upptäckte.

 

[Bosse Biceps]

Jag har för mig att jag gav någon hundralapp extra för att det skulle fungera med både och.
Det kan ju vara bra när jag kryper till korset och ger upp med okular-projektion och kör primär-fokus istället

 

[FotoRichard]

Tack för tipsen, nu ska här experimenteras. Jag ska försöka att återkomma om hur det gick

Mvh
//Richard

 

[Bosse Biceps]

Nu har jag "lyckats" med okular-projektion.
Det var lite kallt att stå och skruva på fokus-skruven dock.
Storleken blev helt ok, när jag använde 25mm okular på mitt 350mm teleskop och drog upp adaptern i högsta läge så fyller månen hela bilden.
Dessvärre blev det blåförskjutet och oskarp. Jag använde "spegeluppfällning" och fjärrkontroll samt provade att bara titta på en färgkanal och skärpa för rörelseoskärpa men det blev fortfarande oskarpt. Slutartiden var 1/10 - 1/15.
Är bara fokus dåligt inställt eller är teleskopet (eller adaptern) för dålig för att få skarpa bilder tro?

Hur går det för dig Richard?

 

[FlyerOne]

OK, du har i alla fall fått tekniken att fungera.

Ditt teleskop, "Regatta Adlerscope 80", skulle jag vara klart misstänksam mot. Jag har aldrig någonsin hört talas om detta, så jag tippar på att det är väldigt billigt, inköpt på Hobbex, Clas Ohlson, Netto e.d. På kartongen står det ofta fantastiska data - förstoring upp till 600 ggr eller något sådant. I praktiken brukar de ha svårt att klara 15 ggr med hygglig skärpa...

Jag har i hela mitt liv sett endast ETT ENDA användbart teleskop som kostat under tusenlappen (och det var ett specialfall - byggde på en massa ideellt arbete).

Med så stor förstoring att månskivan täcker hela bilden så är 1/10-1/15 sekund alldeles för lång exponeringstid. Månen hinner flytta sig (egentligen - jorden hinner snurra) tillräckligt mycket för att ge oskärpa. Normalt löses detta problem genom att man använder ett motoriserat teleskopstativ som kompenserar för detta. Har man inget sådant så får man istället öka ISO-värdet och köra på kanske 1/400 sekund, även om jag tror att det båtar föga i just det här fallet. Du behöver ett bättre teleskop, helt enkelt.

Som orientering kan jag väl nämna att världens mest sålda teleskop till amatörastronomer kostar 15-16 papp grundutrustat, och sedan brukar man snabbt plocka till sig diverse användbara tillbehör för ytterligare runt kanske 5-10.000 kr. Fast då får man å andra sidan ett teleskop som är kapabelt att ge bra bilder på månkratrar och en massa andra celesta fenomen...


Edit: Ooops, såg just att det tydligen var Richard som hade det där "Regatta"-teleskopet, inte du.

 

[Bosse Biceps]

Jag har ett Meade ETX-70AT som kostar några tusenlappar men resonemanget kan nog stämma i alla fall.
Det står "bara" 262 gånger förstoring på min kartong
Nu har jag motor på teleskopet men igår använde jag det bara manuellt. Det går på batteri (har inte köpt adapter) så det blir nog för ojämn gång för att kunna använda för att kompensera rörelse.
Får göra lite tester med snabbare slutartid och se om det blir någon skillnad.

 

[FlyerOne]

OK, då är det lite bättre. Om jag inte minns fel så sålde Lidl dessa för 1.999 kr för runt två år sedan? Detta får anses vara väldigt billigt med tanke på att det tydligen var försett med en handkontroll med "Goto"-funktion, förutom att det också medföljde tre okular, Barlow-lins, stjärndiagonal mm.

Nåväl, i och för sig tydligen inte något höjdarteleskop. Hittade detta sammanfattningsbetyg på en sajt:
alaScore™ för denna produkt är 36/100 = Svag

Men ett prisvärt nybörjarteleskop bör det väl kunna vara.

Ifall man blåser upp förstoringen till 262 gånger så lär det bli väldigt suddigt och ljussvagt. Tror inte att det är så mycket att vinna på att gå över cirka 70 ggr, möjligen 100 ggr ifall det är bra atmosfäriska förhållanden.

 

[Bosse Biceps]

Det var nog 3 år sedan de kostade 1999:- på Lidl, jag köpte på Lidl för två år sedan och gav 799:-.
Astro Swede tog 4000:- för det då, men i deras beskrivning står det att det passar för barn från 10 år och uppåt, så det är väl jag då
Prisvärt men som du säger kanske man måste lägga ut ett antal tusenlappar till för att få något vettigt som går att använda till foto.
Ser det som läropengar så att jag vet vad jag vill ha om/när jag ska köpa ett riktigt teleskop.

 

[FlyerOne]

Det var nog 3 år sedan de kostade 1999:- på Lidl, jag köpte på Lidl för två år sedan och gav 799:-.
Astro Swede tog 4000:- för det då, men i deras beskrivning står det att det passar för barn från 10 år och uppåt, så det är väl jag då
Prisvärt men som du säger kanske man måste lägga ut ett antal tusenlappar till för att få något vettigt som går att använda till foto.
Ser det som läropengar så att jag vet vad jag vill ha om/när jag ska köpa ett riktigt teleskop.

För 800 spänn var det ju definitivt ett klipp - grattis! Även om det inte hänger med riktigt ifall ens krav stiger lite, eller ifall man t.ex. vill ge sig på astrofoto.

Men det kan vara en god början, ifall man vill prova att intressera någon för astronomi utan att det behöver kosta skjortan, ifall intresset inte skulle komma.

 

[HåGe]

... Ditt teleskop, "Regatta Adlerscope 80", skulle jag vara klart misstänksam mot. Jag har aldrig någonsin hört talas om detta, så jag tippar på att det är väldigt billigt, inköpt på Hobbex, Clas Ohlson, Netto e.d.

Det här kanske är ett gammalt inlägg men följande intresserar kanske någon (fel tippat av FlyerOne, alltså) ...

Hos Gunnar Olsson i Stockholm (specialist på kikare) köpte jag för kanske 30(?) år sedan just en "Regatta Adlerscope 72" med ett okular zoom 20-40. Det var faktiskt inte särskilt billigt. Det jämfördes med t.ex. "Kowa" (ett känt märke då) och sades vara lika bra, men antagligen hade man någon kampanj eller något. Optiskt är det mycket bra (vad jag kan förstå), men min frontlins är på ca 70 mm, så där är "Adlerscope 80" lite ljusstarkare. Med ett stadigt stativ blir återgivningen på 20-25 mm väligt bra. En klar höstdag kan man gå upp hela vägen till 40 mm med gott resultat även om ljusstyrkan och skärpan blir sämre vid ändläget. Det fanns zoomar med större omfång, och även fasta okular, men rådet jag fick, var att just 20-40 var lämpligt eftersom större omfång än 40 fordrar mycket goda förhållanden för att få en stadig bild. Mitt Adlerscope fungerar fortfarande utmärkt efter alla år, och jag är mycket nöjd med kikaren.

Så lägg inte Regattan i återvinningen nu. Det är en bra kikare även om den inte tillhör toppskiktet.