Annons

Telezoom till 10D?

Produkter
(logga in för att koppla)

Nebol

Medlem
Jag ska åka till London i november och gå på fotboll. Tänkte att nog bör skaffa mig lite mer räckvidd än mitt 28-135mm för att få lite bra action-bilder.

Jag har tittat på de olika alternativ som finns (Canon) 75-300 (IS?), 90-300, 100-300...vilket ska man välja?

Jag får hela tiden olika indikationer :(
Vad tycker folk som vet/har testat?

Vore tacksam för lite hjälp!

MVH

/Tobias


PS. L-gluggar är både för dyra och för stora/tunga...iaf i "turist-syfte" =)
 
Får hem ett sigma 50-500 ex i morgon (ca 12000kr). Kan lägga upp lite testbilder från 10D (om det finns intresse) med den gluggen under fredag eller lördag.
/Stefan
 
Har du tittat på EF 75-300/4.5-5.6 så kan du lika gärna titta på EF 70-200/4L..

Viktskillnad?
4L är 55 gram tyngre...dvs..inget alls ;)

Prisskillnad?
3000:-..en hel del..men det ÄR det värt i kvalitén.
 
Jeppe skrev:
Har du tittat på EF 75-300/4.5-5.6 så kan du lika gärna titta på EF 70-200/4L..

Har tittat på detta oxå, men med mitt 28-135 så känns det inte så himla mycket mer tele med 200 :(

Viktskillnad?
4L är 55 gram tyngre...dvs..inget alls ;)


Är det inte ganska mycket större? Tror du en vakt släpper in mig med detta utan att kräva presspass? =)

Prisskillnad?
3000:-..en hel del..men det ÄR det värt i kvalitén.


Det har du nog rätt i! Skulle dock vilja ha ett 100-300/4L eller liknande...som är litet och lätt...hehe, man kan ju inte få allt tyvärr!
 
70-200/4L

Hmm, nu börjar det luta lite åt L-gluggen iaf, det var ju inte bra för plånboken =)

På fotoelektronik.se tar de "bara" 7550kr för den...

Är det ngn som vet om det är den snabbare ring-USM motorn på denna gluggen?
 
Med 70-200/4L kan du med lätthet sätta på en EF 1.4x och få 280mm.. och då är den FORTFARNDE bättre i kvaliten än ett 75-300/4-5.6..

Men visst.. ännu mera pengar.. (kostar väl en 2500:- beggad)
 
ANNONS
Götaplatsens Foto