Annons

Telezoom till d7000

Produkter
(logga in för att koppla)

Kolla denna test: http://www.photozone.de/nikon_ff/457-nikkor_afs_70200_28_ff
Den är visserligen utförd på en FF-kamera, men titta på stapeldiagrammen och mittskärpan.
Läs även sammanfattningen. Jag håller med.
 
70-200/2,8 och 70-300/5,6 är helt olika typer av objektiv och inte direkt jämförbara.
Satsa på 70-200/2,8 är mitt råd. Antingen det nya sigma med OS eller Nikon original.

Sonys 70-300G är inte speciellt märkvärdigt, det är en av de bättre ljussvaga 300-zoomarna, men som sagt en helt annan klass än ett f/2,8-objektiv, så det är ingen risk att kvaliteten blir sämre oavsett om du väljer Sigma eller Nikkor.

Kan inte så mycket om Nikkor-gluggarna, men Sigmas nya 70-200/2,8 med OS har fått alldeles lysande kritik överallt och min gissning är att det är lika bra optiskt som Nikons original (kommer säkert få skit för det, men det är vad testare anser i alla fall och hur jag uppfattat det). Klart bättre än 70-300at i alla fall, speciellt vid f/2,8 :)

Om det är värt merkostnaden för ett Nikkor 70-200/2,8VR får du själv avgöra. Från reviews mm. är det inte det.

Mycket bra känsla i Sigmat och fin finnish, numera blank och fin istället för den tidigare äckliga gråa matta finnishen på Sigma EX.

Jag skulle satsa på det nya Sigma 70-200 och sedan om du behöver ett längre tele så en 150-500/5-6,3 OS eller ett Nikkor 400. Ett ljussvagt 70-300 blir varken hackat eller malet.


Sen finns ju till Nikon Sigma 120-300/2,8 OS. Ett helt underbart objektiv i absolut yppersta klass till ett i sammanhanget löjligt lågt pris, bara runt 18 000 kr. Jämfört med andra 300/2,8 så är det snorbilligt, men det är ju förstås större och tyngre och dubbelt så dyrt som en 70-200.


/Mats


Får tacka för ett alldeles ypperligt svar , Mats !
 
Bra jämförande test med 70-200f2.8

Hej!
Jag har själv gått i samma tankar och hittade denna grundliga test mellan Nikons, Sigmas och Tamrons 70-200f2.8.
Det är fyra filmer med olika tester gällande skärpa, handhållet (OS/VR), fokussnabbhet, fokus i dåligt ljus m.m. Bra test!

http://www.youtube.com/watch?v=mt_VsEH_T8o

Jag lutar åt Sigmas nya med OS själv, om jag inte kommer över en billig beg. nikon v1.
Men det är ju naturligtvis en chansning med beg.

/Marcus
 
Superintressant tråd, för nån som är i ~liknandesituation: nytt Sigma OS, eller beg Nikkor VR1. Tack för alla trevliga tips!

Använder nu oftast ett Nikkor 180/2,8, vilket funkar fint, men just bildstabiliseringen och i viss mån bättre AF-prestanda vore inte dumt att ha. Även inköp monopod lockar, inför troligt (motor)sportfotande i sommar. Ok, Sigma 120-300/2,8 skulle verkligen varit nåt, men pris/storlek är ju på en högre nivå

DXOmark har f.ö. jämförelsemöjligheter: http://www.dxomark.com/index.php/en...ra2)/0/(lens3)/396/(brand3)/Sigma/(camera3)/0

samt på Photozone.de: http://www.photozone.de/reviews
 
Det blev ett sigma 70-200 2,8 OS, samt en d7000 :)

Grattis! Mycket glädje med den kombin i hundmärkena!

Du skall få ett tipps, vet inte hur du jobbar men ibland vill jag ju ge någon en bild rigtigt snabbt, då har jag Wifi-kort i andra kortfacket och skickar bilder med lägsta upplösning till min telefon vilket gör att jag kan skicka exv MSS mer eller mindre direkt från en tävling gör många glada och de blir väldigt impade av min mobilkamera...

Du får gärna fylla på i tråden om vaad du tycker om gluggen efter en tids användning med bilexempel!
 
ANNONS
Götaplatsens Foto