telezoomobjektiv till Nikon 3100D

[UlrikaW]

Hejsan!
Jag har en Nikon 3100D och planerar nu att komplettera med ett nytt objektiv eftersom jag inte tycker det som följde med räcker till (18-55).
Det blir mycket natur- och djurbilder eftersom både jag och min sambo jagar men även en del bilder från diverse gymnastiktävlingar.
Jag har spanat in två olika objektiv som jag nu har svårt att välja mellan, nämligen Tamron AF SP 70-300/4-5,6 Di VC USD och Nikon AF-S DX 55-300/4,5-5,6 G ED VR. Så nu behöver jag hjälp med motiv för varför jag bör välja det ena eller andra eller om det finns något annat som jag missat i ungefär samma prisklass.

Tack på förhand!

 

[perstromgren]

I det prisläge du rör dig, skulle jag absolut satsa på Nikon. 55-200 (VR), 55-300 eller 70-300; välj det dyraste du har råd med!

Per.

PS. Möjligen var rådet något snabbt, den Tamronoptik du nämner är tydligen en ny och skarp sak!

 

[pdahlen]

Nikkor 70-300VR hade jag föredragit framför dina två val, i huvudsak för att AF lär vara lite snabbare och mer precis. Mellan de du listade hade jag valt Tamron. Som alternativ till de du listat finns Sigma 120-400 något mer tele men betydligt klumpigare. www.photozone.de brukar ha bra tester på de flesta objektiv

 

[UlrikaW]

Tack för råden!
Jo, har tittat på Nikon 70-300 också men tyvärr ligger det på fel sida smärtgränsen för vad jag har råd med.

Börjar nog alltmer luta åt Tamronojektivet, anledningen till att jag tvekat är det av någon anledning känns bra med ett "orginalobjektiv" plus att det ju är lite billigare och lite lättare

 

[and30ers]

Nikon AF-S 70-300 VR är nog det bästa valet, skön att använda, bra AF och stabilisering. Köps beg för 3000kr http://www.fotosidan.se/classifieds/view.htm?ID=164053. Eller nytt för 4600kr http://www.fotokungen.com/nikon-afs-703004556g-if-ed-vr-p-870.aspx. Kom ihåg att nya objektiv blir beg så fort du går ut ur butiken, mellanskillnaden ovan är alltså försvunnen i ett nafs. 70-300 VR har funnit ett tag och det är lätt att hitta beg, många som uppgraderar till 70-200/2.8 kanske.

Tamron 70-300 VC är väl ett OK val, inte lika bra AF eller bildstabilisering men hygglig skärpa. Nypris 3600kr http://www.fotokungen.com/tamron-af-70300456-di-vc-usd-for-nikon-p-4893.aspx eller beg för 3100kr http://www.fotosidan.se/classifieds/view.htm?ID=164555. Då objektivet är relativt nytt är det svårt att hitta vettiga priser på begmarknaden.

Om lågpris, välj AF-S DX 55-200 VR framför 55-300 VR, beg för 1200kr http://www.fotosidan.se/classifieds/view.htm?ID=164177. 55-300 VR är vare sig bättre eller prisvärd. Skippa!

 

[Erik Schalin]

Eftersom att ni jagar & därmed gissar jag att djur är ett allmänt intresse så hade jag satsat på ett 70-200/2,8. Allt för ljusstyrkans skull.
Med tanke på pris så är ett Sigma eller Tamron att föredra, även om Nikons AF är bättre.
Kanske ett begagnat?
Se till att det har motor i objektivet & gärna VR / OS eller vad det heter på andra märken.