Tiff eller jpeg vid förstoring?
- Trådstartare anna-f
- Start datum
elohim
Aktiv medlem
Tänkte förstås föreslå TIFF...
http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?s=&threadid=5886&highlight=jpg+tiff+komprimering
http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?s=&threadid=5886&highlight=jpg+tiff+komprimering
Liax
Aktiv medlem
Jpeg går mycket bra...
...om du använder minsta komprimeringsgrad (högsta kvalité) och om du inte sparar om bilderna för många gånger innan du skickar iväg dem för utskrift.
Däremot är TIFF ett säkrare format att jobba i eftersom bilden inte förstörs på något sätt när den sparas.
/Joakim
...om du använder minsta komprimeringsgrad (högsta kvalité) och om du inte sparar om bilderna för många gånger innan du skickar iväg dem för utskrift.
Däremot är TIFF ett säkrare format att jobba i eftersom bilden inte förstörs på något sätt när den sparas.
/Joakim
RolandM
Aktiv medlem
JPEG är ett förstörande format, TIFF är det inte.
Om kameran kan ta bilder i RAW så är det att föredra, d v s kamerans egna interna format så brukar en programvara medfölja som kan användas till aefterjustera vitbalans, kontrast och ljus, samt färgmättnad innan bilden tas ut i önskat filformat.
Om kameran kan ta bilder i RAW så är det att föredra, d v s kamerans egna interna format så brukar en programvara medfölja som kan användas till aefterjustera vitbalans, kontrast och ljus, samt färgmättnad innan bilden tas ut i önskat filformat.
Liax
Aktiv medlem
Det där är inte sant. Du kan utan vidare förstora från Jpeg också. Faktum är att om du sparar en Jpeg-bild i högsta kvalité och med lägsta komprimeringsgrad (10-12 i PS) så kommer du inte att se någon skillnad mellan den och en bild sparad i TIFF. Så tillvida du inte går in och verkligen fingranskar varje pixel.
Det viktiga att tänka på när man jobbar med Jpeg är som jag redan nämnt att inte spara om den för många gånger, redan efter två-fyra omsparningar börjar kvalitén att försämras märkbart.
/Joakim
elohim
Aktiv medlem
Mycket sant skulle jag säga. Varför inte köra med TIFF från början så slipper man våndas över försämringar..? Artefakter uppstår helt klart med jpg ÄVEN på högsta kvalitén, det är ofrånkomligt. Huruvida det syns på förstoringen eller inte beror ju på dess storlek.
Hur som helst - måste man spara om jpg:ar om och om igen, så se till att göra det i ett program som bara sparar ändringarna och inte komprimerar om hela filen/bilden.
Liax
Aktiv medlem
Jag gillar bara inte det där kategoriska; "Alltid TIFF om du ska förstora", för det är inte sant.
Det går utmärkt att förstora från Jpeg, och jag lovar dig att du inte skulle se någon skillnad om jag visade dig två förstoringar varav en var sparad i Jpeg och en i TIFF.
Anledningen till att man kanske vill spara sina bilder i Jpeg är att de kräver mindre utrymme. Har man till exempel en liten digitalkamera med ett inte allt för stort minne är det onödigt att luras till att köra med TIFF när det går precis lika bra med Jpeg.
Däremot är det smart att spara om bilderna till TIFF när man väl lagt över dem i datorn. Då kan man utan rädsla behandla bilderna som man vill.
/Joakim
Det går utmärkt att förstora från Jpeg, och jag lovar dig att du inte skulle se någon skillnad om jag visade dig två förstoringar varav en var sparad i Jpeg och en i TIFF.
Anledningen till att man kanske vill spara sina bilder i Jpeg är att de kräver mindre utrymme. Har man till exempel en liten digitalkamera med ett inte allt för stort minne är det onödigt att luras till att köra med TIFF när det går precis lika bra med Jpeg.
Däremot är det smart att spara om bilderna till TIFF när man väl lagt över dem i datorn. Då kan man utan rädsla behandla bilderna som man vill.
/Joakim
elohim
Aktiv medlem
Håller med dig; "Alltid TIFF om du ska förstora" stämmer ju inte. Det beror ju även på, som du säger, minnet i kameran och storleken på förstoringen.
Och att förstora från jpeg, utan problem, stämmer så klart det med.
Men visst ser man skillnad på jpeg och tiff på förstoringar, (det kan jag lova dig =) men det beror så klart på förstoringen och hur man gjort med bilden innan. Många interpolerar sina bilder innan förstoring, varvid tiff är MYCKET bättre att använda än t.ex. jpeg, ÄVEN vid högsta kvalitén.
Det är faktiskt onödigt att luras, ja. Det finns ju ändå en gräns för hur petig man kan (och bör) vara innan det övergår det "sunda".
Linmajon
Aktiv medlem
TIFF-formatet har absolut ingenting i en kamera att göra. Erfarna kameratillverkare (ex. Canon, Nikon) har givetvis inget TIF-läge i menyerna på någon av sina kameror vad jag vet.
Visst är JPEG förstörande komprimering, men skillnaden är otroligt liten för de flesta kameror.
Att spara en enda TIF-bild i kameran kan ta 10-20sek och 10-20MB i anspråk...
I datorn däremot är ofta TIF bra att ha. Där spelar filstorleken ingen större roll och bilden behåller sin kvalitet varje gång bilden sparas.
Med scanner scannar man med fördel till en TIF-fil först innan man justerar bilden i ex. Photoshop.
Visst är JPEG förstörande komprimering, men skillnaden är otroligt liten för de flesta kameror.
Att spara en enda TIF-bild i kameran kan ta 10-20sek och 10-20MB i anspråk...
I datorn däremot är ofta TIF bra att ha. Där spelar filstorleken ingen större roll och bilden behåller sin kvalitet varje gång bilden sparas.
Med scanner scannar man med fördel till en TIF-fil först innan man justerar bilden i ex. Photoshop.
Da´Russian Stallion
Aktiv medlem
Jpeg funkar bra...
Det enda man ska göra är ett först öppna jpeg filen, spara om den som tiff å sen börja jobba med tiff bilden, dvs man ska inte spara om Jpeg bilder nån mer gång alls...den blir ju helt förstörd redan efter 2 gånger tycker ja...
Det enda man ska göra är ett först öppna jpeg filen, spara om den som tiff å sen börja jobba med tiff bilden, dvs man ska inte spara om Jpeg bilder nån mer gång alls...den blir ju helt förstörd redan efter 2 gånger tycker ja...
popboydeluxe
Aktiv medlem
Nej, de flesta har då istället RAW som det icke-förstörande fromatet.
