Tips till nybliven Canon 5D ägare
- Trådstartare SWEGibbon
- Start datum
macrobild
Avslutat medlemskap
Fallande kantskärpa ses tydligare med 24x36.
En APS stor sensor kräver högre upplösning än 24x36 beroende på att de enskilda pixlarna oftas är mindre på en APS stor sensor.
I de flesta fall så klarar de objektiv jag har testat av att lösa APS stor sensorupplösning, dvs upp till 40d antal pixlar utan problem.
Vad det gäller 24/1,4 så är jag inte imponerad när jag har jämfört objektivet med exv mitt 24-70. Mitt 24-70m håller god kvalitet runt 24mm.
Glöm sedan vad någon säger i en affär.testa själv, det finns bra lösningar till ett lägre pris än ett L 24mm
En APS stor sensor kräver högre upplösning än 24x36 beroende på att de enskilda pixlarna oftas är mindre på en APS stor sensor.
I de flesta fall så klarar de objektiv jag har testat av att lösa APS stor sensorupplösning, dvs upp till 40d antal pixlar utan problem.
Vad det gäller 24/1,4 så är jag inte imponerad när jag har jämfört objektivet med exv mitt 24-70. Mitt 24-70m håller god kvalitet runt 24mm.
Glöm sedan vad någon säger i en affär.testa själv, det finns bra lösningar till ett lägre pris än ett L 24mm
Henrik_L
Aktiv medlem
Tja att bilderna ska bli så bra som möjligt går. Jag betalar gärna någon tusenlapp extra för bättre skärpa tex. Jag ska till öland i sommar och är alltid så impad av alla fina havsbilder med frysta vågor med stora stenar i förgrunden och vill göra lika.
Tänkte att om det inte blir som jag tänkt mig ska man itne kunna skylla på dåliga objektiv i alla fall.macrobild
Avslutat medlemskap
En test jag skall göra om är angående 17-40, jag har testat tre stycken som inte fungerade bra, likaså 16-9 testade ett 17-40 som var uselt i jämförelse med andra , men ett sent exemplar uppträdde beydligt bättre http://www.16-9.net/lens_tests/canon1740_nikon1735/c1740vn1735a.html
Ett alternativ, om exemplaret fungerar väl, och billigare.
Ett alternativ, om exemplaret fungerar väl, och billigare.
macrobild
Avslutat medlemskap
En sak till innan hockeyn, det skiljer jävligt mycket från exemplar till exemplar, därför brukar jag inte uttala mig förrän minst två objektiv är testade om jag ser något som jag tycker avviker.Exv testen av d3 och nikons nya 24-70 där jag fann att 24 mm var lite sämre än förväntat, vi lånade därför tidningen Fotos test ex men samma sak där.
Därför testade jag alltid fler exemplar när jag själv skall ha ett objektiv, tre 24-70 innan jag hittade ett som jag var relativt nöjd med tillsammans med 5d.
(photozone testade 4 st om jag inte minns fel)
Därför testade jag alltid fler exemplar när jag själv skall ha ett objektiv, tre 24-70 innan jag hittade ett som jag var relativt nöjd med tillsammans med 5d.
(photozone testade 4 st om jag inte minns fel)
macrobild
Avslutat medlemskap
Många fotografkollegor vänder sig till mig då deras objektiv inte håller måttet enligt dom själva , senast var det en kollega från sydsveriges största tidning, och tyvärr hans exemplar var inte bra när vi jämförde det mot två andra.Nu gällde det ett 16-35. Jämnheten är oroande dålig, eftersom jag har tillgänglighet till nästan alla objektiv så tar jag alltid chansen och ser till att objektivet uppträder så bra som möjligt.Jag använder Nikon sedan 1974 och kan jag berätta att exv 17-35 som jag håller som ett av de bästa vidvinkelobjektiven också kan uppvisa olikheter.(fråga Björn Rörslett) Det är inte bara Canon som syndar med sina kontroller..
Senast ändrad:
