Lustigt..precis detta tänkte jag på häromdagen. Försökte för mig själv då tänka igenom hur jag sätter betyg..och av vilken anledning bilder får betyg som dem får.
Det jag främst tittar på är konstnärligheten i bilden. Hur kan fotografen möjligtvis ha tänkt? Har han/hon överhuvudtaget tänkt till? Förmedlar bilden någon stämning och hur har fotografen lyckats med sin komposition?
Den tekniska kvaliteten är för mig inte lika betydelsefull..med undantag om jag ska sätta en femma. Då vill jag gärna se att allt är så bra att jag själv inte skulle vilja ändra på någonting. Så här ser mina kriterier ut..
1. En bild som absolut inte säger mig någonting. Den har stora brister i tekniskt utförande och komposition är något som fotografen inte alls verkar ha tänkt på. Här kan tex rena "semesterbilder" ingå. Ofta är ljuset platt och tråkigt.
2. Detta är en bild som inte heller säger mig så mycket. Bedömningen är ganska lik den för betyg 1..men med den skillnaden att man tycker sig se en viss tendens till att fotografen har varit medveten om hur han/hon tagit bilden.
3. Kriterierna för att jag ska sätta en trea är främst att jag får en uppenbar känsla av att här har fotografen gjort medvetna och någorlunda lyckade val i sin komposition. Bilden "håller ihop" som en fungerande enhet.
4. För att jag ska sätta en fyra så bör bilden innehålla lite mer konstnärliga drag. Det bör alltså finnas ett större drag av tolkande än av rakt avbildande. Jag vill gärna se att fotografen har ansträngt sig för att få till en komposition som är genomtänkt. Den tekniska kvaliteten på bilden börjar nu få en viktigare roll även om den inte är avgörande för att jag ska dela ut fyror.
5. Detta är något som jag mycket sällan delar ut. Av mina ca 60 betyg som jag delat ut hittills (och då har jag tittat på ganska många fler bilder än så på Fotosidan) så har jag ännu så länge endast delat ut EN femma. Kan tyckas lite snålt kanske..men jag vill verkligen att en sådan bild ska tilltala mig starkt. Det måste finnas ett "innehåll" och konstnärligt drag i bilden. Kompositionen ska kännas som en fullträff och den tekniska kvaliteten vad gäller ljus, skärpa etc ska vara mycket bra. Det måste finnas ett engagemang från fotografen och en vilja att kommunicera. Det bör också finnas ett eget språk som gör att bilden "sticker ut" från mängden av andra bilder. Helt enkelt ska det vara en bild som för mig upplevs som fulländad.
--------------
Nu kan det ju dock hända att enstaka bilder får andra betyg utan att uppfylla just dessa kriterierna. Motivvalet bör egentligen inte spela in på ens betygsättning. Men jag är nog övertygad om att det ibland faktiskt gör det ändå. Vissa motiv engagerar mig som granskare mer än andra. Så är det helt enkelt. Man betygsätter heller inte alla bilder man tar del av. Tiden man har tillgång till är naturligtvis en faktor. En annan är att många bilder är så lika varandra vad gäller motivval, kvalitet och komposition. Dem är varken dåliga eller riktigt bra. Ok..men inte mer. Några av dessa kommenterar jag..men flertalet hoppas över.
Det är väl ungefär så här jag upplever att jag sätter mina betyg...
JP