Vidvinkel till Eos-1D markIII

[raskolnikov]

Fisheye eller raktecknande, helst inte tokdyrt men gärna skarpt. Någon som har tips, alla nya fish verkar vara till APS-sensorer. Söker ngt kring 12mm

 

[madsochmarja]

Du har ju 14mm f2.8 L Fantastiskt objektiv

 

[RG]

Sigma 12-24

 

[Olsin]

Canons 15/2,8 fisheye är inte så dumt på den kameran: http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/1304302.htm

Om det är tokdyrt beror på var din gräns mellan smådyrt och tokdyrt går. ;-)

 

[Laesk]

Jag har kört endel med Sigma 12-24, go känsla å tyngd i objektivet, men kantskärpan är inte den bästa.

Jag löste de me att nöja mig med 16mm genom å köpa en 5D och 16-35/2,8

 

[Palletheking]

Var får man tag i en Canon till Nikon adapter. vad kostar en sån och fungerar af med en sådan. kanske Nikons 14-24 i så fall kan utgöra ett alternativ.

 

[Makten]

paul innergård skrev:
Var får man tag i en Canon till Nikon adapter. vad kostar en sån och fungerar af med en sådan. kanske Nikons 14-24 i så fall kan utgöra ett alternativ.

Nikon till Canon menar du väl? Problemet är att 14-24 är ett "G"-objektiv, som därmed saknar bländarring. Det finns en nyframtagen adapter med bländarring för att få detta att funka, men den tycks vara väldigt försenad har jag läst i andra trådar.
För övrigt verkar det lite vansinnigt att köpa ett så dyrt objektiv om man måste fokusera manuellt (vilket man måste). 1D har väl visserligen skaplig sökare, men jag tror det är svårt som fan ändå vid så korta brännvidder. Att behöva blända ner för att ljusmäta är ju inte så kul heller.

 

[Palletheking]

Makten skrev:
Nikon till Canon menar du väl? Problemet är att 14-24 är ett "G"-objektiv, som därmed saknar bländarring. Det finns en nyframtagen adapter med bländarring för att få detta att funka, men den tycks vara väldigt försenad har jag läst i andra trådar.
För övrigt verkar det lite vansinnigt att köpa ett så dyrt objektiv om man måste fokusera manuellt (vilket man måste). 1D har väl visserligen skaplig sökare, men jag tror det är svårt som fan ändå vid så korta brännvidder. Att behöva blända ner för att ljusmäta är ju inte så kul heller.

Tanken för egen del vore väl att lära in lite skärpedjupsindex. Med de skärpedjup som 14-20 mm ger så kan man förinställa rätt mycket. Men visst blir det krångligare. Speciellt de gånger man vill ha ett lite kortare skärpedjup och tvingas till mer exakt focusering. Bara en tanke från min sida, troligtvis kommer jag aldrig att skaffa en sådan kombination. Jag får nog nöja mig med min allmänt sett betraktade skitglugg, 16-35 2,8 Mark II.

 

[Makten]

Du kan väl prova nåt billigare manuellt? Det finns ju finfina Contax-objektiv som man kan använda med adapter. Hur vidvinkligt man kan hitta är väl frågan eftersom tokvidvinklar väl inte var den starkaste sidan förr.

Här är en som använder lite gamla Nikkor på sin 5D med till synes bra resultat. 35:an är väl inte så skoj på full öppning dock, men det var ingen nyhet;-)

http://www.pbase.com/juergenkook/5d_nikkor_wide