vilket objektiv är bäst av dessa två , eller vad är skillnaden ?
- Trådstartare wilgot
- Start datum
fotobollfoto
Aktiv medlem
Såhär skriver Cyberphoto
Det som skiljer denna modell från den tidigare Canon EF-S 18-55/3,5-5,6 IS STM, är en lite ändring i ljusstyrkan samt att denna nya version är ännu smidigare i formatet (bl.a 13 mm kortare) än föregångaren och ska enligt Canon ge en snabbare autofokus.
www.cyberphoto.se
Det som skiljer denna modell från den tidigare Canon EF-S 18-55/3,5-5,6 IS STM, är en lite ändring i ljusstyrkan samt att denna nya version är ännu smidigare i formatet (bl.a 13 mm kortare) än föregångaren och ska enligt Canon ge en snabbare autofokus.
Canon EF-S 18-55mm f/4-5,6 IS STM
Canon EF-S 18-55/4-5,6 IS STM Ytterligare en uppgraderad 18-55mm normalzoom från Canon med inbyggd stabilisering, internfokusering och STM-motor. STM är Canons senaste variant av tyst
www.cyberphoto.se
fotobollfoto
Aktiv medlem
Såhär skriver the-digital-picture
You are buying a DSLR camera to get great images and great image quality is a significantly important part of a great image. Canon set the expectations for EF-S 18-55mm f/4-5.6 IS STM Lens image quality to be similar to that of the EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM Lens, even though the optical formula is slightly different for these lenses (12/10 elements/groups vs. 11/9). What I'm seeing is that the f/4-5.6 image quality is indeed different and overall, modestly improved.
www.the-digital-picture.com
You are buying a DSLR camera to get great images and great image quality is a significantly important part of a great image. Canon set the expectations for EF-S 18-55mm f/4-5.6 IS STM Lens image quality to be similar to that of the EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM Lens, even though the optical formula is slightly different for these lenses (12/10 elements/groups vs. 11/9). What I'm seeing is that the f/4-5.6 image quality is indeed different and overall, modestly improved.
Canon EF-S 18-55mm f/4-5.6 IS STM Lens Review
Is the Canon EF-S 18-55mm f/4-5.6 IS STM Lens right for you? Learn all you need to know in The-Digital-Picture.com's review!
www.the-digital-picture.com
Erik Schalin
Aktiv medlem
De här kitzoomarna som ofta följer med i paket är billiga.
De är helt otroligt fantastiskt bra i förhållande till priset.
Det de oftast saknar är ljusstyrka.
Men det är ett val.
De är helt otroligt fantastiskt bra i förhållande till priset.
Det de oftast saknar är ljusstyrka.
Men det är ett val.
Erik Schalin
Aktiv medlem
18-55 tillhör de korta kitzoomarna.
Sen finns det lite längre.
18-105 eller 18-135.
Skall man som nybörjare bara köpa ETT objektiv så föreslår jag att man väljer de lite längre, typ 18-105.
Dyrare - Ja
Men också mer allround.
Har man ändå tänkt att köpa lite bättre objektiv då skall man titta på helheten innan man väljer.
Sen finns det lite längre.
18-105 eller 18-135.
Skall man som nybörjare bara köpa ETT objektiv så föreslår jag att man väljer de lite längre, typ 18-105.
Dyrare - Ja
Men också mer allround.
Har man ändå tänkt att köpa lite bättre objektiv då skall man titta på helheten innan man väljer.
Makten
Aktiv medlem
Det beror ju helt på vad man har intresse av att fotografera. Man kan lika gärna rekommendera det omvända; bara en fast brännvidd så att man tvingas vara kreativ och anstränga sig med kompositionen mer.
Erik Schalin
Aktiv medlem
FörvissoDet beror ju helt på vad man har intresse av att fotografera. Man kan lika gärna rekommendera det omvända; bara en fast brännvidd så att man tvingas vara kreativ och anstränga sig med kompositionen mer.
Men en person som väljer bara en fast brännvidd brukar veta varför man gör det valet.
O dessutom funderar man väl inte alls över en kitzoom. Man har liksom redan kommit förbi det valet.
Makten
Aktiv medlem
Det gäller ju dock även en längre zoom. Vet man ingenting så ser jag ingen anledning att köpa en zoom med större omfång (och i regel högre pris) heller.
fotobollfoto
Aktiv medlem
Funderingen i den här tråden gäller väl bara exakt skillnaden mellan de två objektiven trådskaparen redan har? Har jag tolkat det som.
wilgot
Medlem
ja exakt jag äger redan båda och funderar ju då vilket av de jag skulle behålla liksom , lite onöding att springa runt med 2 .
wilgot
Medlem
Tack . har redan försökt mig på detta och blev inge klokareSåhär skriver Cyberphoto
Det som skiljer denna modell från den tidigare Canon EF-S 18-55/3,5-5,6 IS STM, är en lite ändring i ljusstyrkan samt att denna nya version är ännu smidigare i formatet (bl.a 13 mm kortare) än föregångaren och ska enligt Canon ge en snabbare autofokus.
Canon EF-S 18-55mm f/4-5,6 IS STM
Canon EF-S 18-55/4-5,6 IS STM Ytterligare en uppgraderad 18-55mm normalzoom från Canon med inbyggd stabilisering, internfokusering och STM-motor. STM är Canons senaste variant av tyst
Smw
Aktiv medlem
Beror på, dött lopp, men beroend vilken ända man vänder fram
fås lite olika resultat.
Tänk på att de är testde på olika hus.
//MW
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS Lens Image Quality
View the image quality delivered by the Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS Lens using ISO 12233 Resolution Chart lab test results. Compare the image quality of this lens with other lenses.
www.the-digital-picture.com
Erik Schalin
Aktiv medlem
Jag hade behållt det ljusstarkaste.
fotobollfoto
Aktiv medlem
fotobollfoto
Aktiv medlem
Det är väl så liten skillnad så att det spelar ingen roll. The-digital-picture tyckte att 2:an var ”modestly improved ”Tack . har redan försökt mig på detta och blev inge klokare
Vilken du än behåller kommer du nog inte märka någon skillnad i dina bilder.
Behåll den som är i bäst skick, kan ju vara ett alternativt råd.
wilgot
Medlem
Tack. nu vet jag ju vad symbolen betyderInfinity = Oändlighet
(Kunde inte låta bli)
wilgot
Medlem
Tack nu vet jag vad symbolen betyder
