Vilket objektiv är er favorit när ni gatufotograferar?

[unoengborg]

Kul! Blev sugen på att bryta mönster att köra max 50mm...
Visserligen kör jag bara analoga objektiv så 300mm låter tungt för mig. Vad kör du?

Inte nödvändigtvis. Sonys nya 300/2.8 sägs väga ungefär som ett 70-200/2.8 hos de flesta märken. Så vikten behöver inte avskräcka, men brännvidden har väl störst användning för sport och större fyrfotadjur eller kanske agility.

 

[NotHere]

Hej jag använder en fast 300 mm som normal objektiv till min fullformat kamera. Den fungerar perfekt till gatu fotografering. Har dock ofta med en vidvinkel zoom samt en längre telezoom i reserv.

Fick nyss hem ett fast 300mm på 2.8 som ska bli kul att testa lite gatufoto med. Innan har jag mest fotat med 70-200 vilket är svårslaget om man vill fånga händelser.

 

[Sven Blomquist]

Jag fotar sedan många år tillbaka nästan bara med 52 mm (Fuji 35 mm). Det är min favoritbrännvidd och där har jag fastnat! Gatufoto, Kafefoto, Alpfoto osv . Jo jag har en hel del andra objektiv men normalen är min favorit.

 

[PeterEskilsson]

Min promenadoptik är Sigma 30/1,4 som då motsvarar 45 mm. På något sätt är jag då tillbaka till rötterna, eftersom jag startade en gång i tiden med Minolta XG1 och den tidens kit 45/2

 

[Hanseladams]

Hej! Jag läste om en känd fotograf på 80-talet som endast hade ett 300 mm objektiv när han gick omkring och fotograferade i gatumiljön. Jag började testa detta själv och det fungerar utmärkt. Har även använt detta till porträtt utan problem.

Kanske var det Mogens Stryhn? Rubriken i tidningen Foto var ”300 mm är mitt normalobjektiv” vill jag minnas.

 

[Rumpelstiltskin]

Jag betraktar mig inte som en gatufotograf, mer som en som går omkring på gatorna och fotograferar. Kanske för att jag inte är nån Cartier-Bresson direkt, törs inte gå så nära människor. Blir väl mer att jag fotar miljön eller hur man ska säga, även om det kan förekomma att jag lyckad knäppa nån rolig filur eller en situation där människorna och vad de har för sig är det viktiga också.

Men som C-B är jag rätt förtjust i normalobjektiv. Skulle jag bara ha en brännvid så skulle det bli ett normalobjektiv. Men det varierar. Från extrem vidvinkel till 100mm. Längre har förekommit, men det har varit en tillfällighet, det var vad som fanns tillgängligt.

På sistone har jag valt att gå ut med bara ett fast objektiv. Har det som slags gräv där du står-projekt. Att helt enkelt ta med kameran med ett fast objektiv på promenad i närområdet. Har märkt att det gör mig mer kreativ, att jag "ser" mer. Det kan då vara 15, 34, 46 eller 100 mm (omräknat till fullformat), de fasta objektiv jag har. Just nu gillar jag 46 eller 100 bäst. Nötte ut vidvinklarna tidigare.

 

[Falumas]

När jag går omkring på gatorna som en vanlig man, brukar jag har en superzoom och möjligen en ultravidvinkel om gatorna befinner sig bredvid hus model högre.
Har aldrig känt mig bekväm med enbart en brännvidd. Jag har dock heller aldrig tagit något gatufoto som vunnit något.

 

[FiCa1]

Hej jag använder en fast 300 mm som normal objektiv till min fullformat kamera. Den fungerar perfekt till gatu fotografering. Har dock ofta med en vidvinkel zoom samt en längre telezoom i reserv.

Teleobjektiv + gatufoto = smygfotografering Mina brännviddsfavoriter är 35 mm, 28 mm och 20 mm.

 

[nbqr]

Voigtländers 15 mm på en gammal skruvleica

 

[Ka-Zool]

Objektivet som mest sitter på min favorit kamera.Olympus G. Zuiko 50mm f/1.8.

 

[nrdlnd]

Jag fotar sedan många år tillbaka nästan bara med 52 mm (Fuji 35 mm). Det är min favoritbrännvidd och där har jag fastnat! Gatufoto, Kafefoto, Alpfoto osv . Jo jag har en hel del andra objektiv men normalen är min favorit.

Jag använder för det mesta den lilla x-S20 när jag vill bära lätt. Fx 27mm 2.8 är suverän att ha med sig, den nya varianten är vädertätad dessutom. Väldigt skarp också. Den gamla 18mm 2.0 är bättre än sitt rykte och väger lite. Jag har precis skaffat Sigmas fx 56mm 1.4 som är väldigt skarp och snabb och också ganska lätt. Xf 50mm 2.0 är ett alternativ till den i en trelinskombination. En lätt zoom är Sigmas 18-50mm 2.8, men fast optik leder till en aktivare fotografering tycker jag.

 

[Falumas]

Laowa 9mm f5.6 fungerade riktigt bra.

 

[afe]

Har svårt att föreställa mig hur 9mm skulle funka för bra gatufoto, men du får gärna bevisa motsatsen med bilder

 

[Sten-Åke Sändh]

Ja jag gick omkring med min 300 på min Nikon D800E på östermalm i Stockholm för några år sedan , min kamrat hade sin lilla Leica M9 med ett fast objektiv tror det var en Leica el-marit 90 mm.

Folket reagerade på mig när jag fota, men inte på honom med sin lilla kamera. Flera ggr frågade folk mig vad jag fotograferade, min kompis lade de inte märke till.

Det är min erfarenhet också men egentligen är detta rätt konstigt för borde folk inte vara betydligt mer på sin vakt mot folk som tar bilder med vidare objektiv eftersom de ju avslöjar mer av den kontekt en person befinner sig i. "En närbild" med ett 300mm kontra en tagen med en 35:a. För mig är en 35:a ett "mycket farligare" objektiv socialt an ett 300mm

Kommer ihåg att Lennart Aspman en gång skrev om just en sådan situation. Han hade tagit en bild av ett gatumotiv eller möjligen torg som publicerats i någon lokalblaska. Tydligen var någon kille ute och rörde sig med älskarinnan istället för frugan eller officiella flickvännen och det gick mindre bra då sagda kvinna alt. hennes väninnor såg bilden. Lennart hotades med stryk om jag inte minns fel.

Så personligen tycker jag det är oerhört naivt att bli stirrig av större kameror när man samtidigt låter alla mobilfotografer "flyga under radarn". Vilka bilder är det som hamnar i socialia medier inom fem minuter? Ja inte är det bilderna från din Nikon 800E kloss i alla fall vågar jag mig på att gissa.

Tyvärr är världen inte alltid riktigt så logisk som man skulle kunna önska sig som systemkamerafotograf. Då skulle fotolivet för oss varit betydligt enklare idag än det faktiskt är.

 

[Sten-Åke Sändh]

Har svårt att föreställa mig hur 9mm skulle funka för bra gatufoto, men du får gärna bevisa motsatsen med bilder

Håller med, det känns verkligen inte särskilt välvalt för den uppgiften. Det är att be om problem med perspektiven och ge sig själv onödigt mycket jobb med efterarbetet men det blir säkert hyfsat unika bilder eftersom få skulle gjort samma val och det kan väl i så fall vara den enda mer framträdande poängen med det objektivvalet.

.... men vem vet, Karl kanske håller på att sätta någon ny trend. Folk kanske börjar tröttna på alla 24-35mm bilder som de flesta gatufotografer verkar ta. Så det är nog lite tidigt att helt räkna ut Karls initiativ

 

[Rumpelstiltskin]

Törs man gå tillräckligt nära så. En del lyckas ju bra med extrem bildvinkel.

Det där med stora kameror och stora objektiv, det är väl att det ser proffsigt ut. Så folk tror att man är press eller ivf har ett tydligt syfte, är "ute efter nåt". Och som vi pratat om förut, att folk sällan ser en riktig kamera nu för tiden, så de kollar in en.

 

[PMD]

Törs man gå tillräckligt nära så. En del lyckas ju bra med extrem bildvinkel.

Om man går för nära kanske man åker på en smäll. Som Robert Capa.
"If your pictures aren't good enough, you're not close enough" – Capa

 

[Falumas]

Med 9mm tror dom man fotograferar att dom inte är med i bilden.

 

[afe]

Bra för turistfoton. Jag skulle inte klassa de bilderna som gatufoto dock …

 

[Frekeman]

Om man går för nära kanske man åker på en smäll. Som Robert Capa.
"If your pictures aren't good enough, you're not close enough" – Capa

Åkte Robert Capa på en smäll för att han fotade nära? Att han steg på en landmina och dog i sviterna är en annan sak.