Annons

Klotterplanket


Bli medlem i gruppen för att skriva
Föregående 1 ... 5 6 7 ... 94 Nästa 
MrGoose
MrGoose för 11 år sedan sedan
Såg nu på förstasidan på fotosidan att man kunde ladda upp bilder för nästa nummer av fotosidan magasin, men sista uppladdningsdatum var 6 jan....? Verkar väl konstigt när artikeln kom nu.....? (skriver här eftersom det handlade om fågelbilder..) :-)

Mvh. Henke
MrGoose
MrGoose för 11 år sedan sedan

Ahaa, härligt!! :-)
frwe
frwe för 11 år sedan sedan

Deadline för uppladdning
OBS! Deadline för uppladdning är den 2 mars 2014 klockan 23:59. Välkommen med dina bilder!

Så står det nu. /Frode
n_micke
n_micke för 11 år sedan sedan
Om ni som jag tills idag missat denna dokumentär om Alaskas björnar kan jag varmt rekommendera den! Första delen är tillgänglig tills ikväll kl 23.59 och andra delen sänds om ca 15 min.

Fina bilder och spännande individer som filmats, lite annorlunda upplägg mot dem vanliga dokumentärerna känns det som.

http://www.svtplay.se/varldens-natur
karisa
karisa för 11 år sedan sedan

Hej Micke! Förra sommaren var jag och tittade på björnarna och det är något jag verkligen kan rekommendera .Bilder från Katmai nationalpark på björnar hittar du på min sida. Mer kommer
Birdman
Birdman för 11 år sedan sedan
Nu har GDT European Wildlife Photographer of the Year 2014 öppnat för anmälan. Fram till 1 mars har du på dig:

http://www.gdtfoto.de/content.php?siteloc=27&action=open&owner=8&lang=en
Gungill
Gungill för 11 år sedan sedan
Jag är på gång att köpa en ny kamera. Har en Canon 400D och funderar på att köpa en Canon 700D eller en Canon 70D. En viss prisskillnad mellan dessa. Är det värt att gå upp ett snäpp eller duger en 700D. Målet är att utveckla mitt fågelfotograferande. Jag har ett Sigma 120-400 som jag är mycket nöjd med. Är det någon som kan ge mig ett råd?
Gungill
Gungill för 11 år sedan sedan

Tack för utmärkta och mycket informativa kommentarer. En helt ny kamera (Canon 7D) seglar alltså upp som ett möjligt val. Men Canon 700D då, är det inget att tänka på? Priset är ju inte helt fel.
Nahoj-P
Nahoj-P för 11 år sedan sedan

En annan fördel med semiproffskameror är ju att en hel del reglage sitter på kameran och inte är inbäddade i menyer, vilket gör hanteringen mycket lättare. Jag är ingen canonexpert, men du ska nog kolla in 7D-serien, eller den kommande efterföljaren. Har du kört med en 400D fram tills nu är du helt klart värd en rejäl uppdatering :-)
Rusticolus
Rusticolus för 11 år sedan sedan

Då du söker en snabb kamera med bra ISO-prestanda för fågelfoto tänker jag direkt på den kommande 7D Mark II som rykten talar om (tråd finns här på FS). Det sägs att den ska komma ut nu detta halvåret. Är själv intresserad av denna för just fågelfoto. 7D har jag haft men tycker att ISO prestanda är för dålig.
robato
robato för 11 år sedan sedan

Jag slår också ett slag för 7d, marginellt sämre iso men annars mycket bra för fågelfoto!
Tonyeagle
Tonyeagle för 11 år sedan sedan

Canons tresiffriga serie är inte så jättebra på följande AF. En 70D där du kan använda mittpunkt eller mittzon med rapp följande AF är något helt annat. Dessutom har du en större sökarbild som visar mera så det är lättare att fota fågel och att hitta/följa objekt. Ett alternativ kan vara 7D som är lite billigare men ett strå vassare när det gäller AF (bl.a. har du utökad mittpunkt=mittpunkt med hjälppunkter runtomkring vilket ofta fungerar bättre än mittzon). 7D har också bättre buffert och lite snabbare serietagning. Nackdelen med 7D är något sämre isohantering och sämre AF vid filmning.
Det finns mer som skiljer 7D och 70D men för fågelfotografen tycker jag att ovanstående är det viktigaste.
Gungill
Gungill för 11 år sedan sedan

Framför allt vill jag ha en snabbare kamera med avancerat ISO-omfång.
Birdman
Birdman för 11 år sedan sedan

Har inte koll på Canon alls, men jag ställer mig lite frågan om vad ett nytt kamerahus kommer att göra med din fågelfotografering som ditt nuvarande inte gör? Alltså på vilket sätt tror du det kommer utveckla dig som fågelfotograf?
Ufologen
Ufologen för 11 år sedan sedan
Finns det någon som kan tipsa om några internationella naturfototävlingar?
M.v.h.
Peter
Ufologen
Ufologen för 11 år sedan sedan

Tackar för det Daniel. Troligen inte så enkelt att placera sig men är man inte med finns det ju ingen chans alls :-)
Birdman
Birdman för 11 år sedan sedan

Här har du i alla fall tre stycken:

Wildlife Photographer of the Year:

http://www.nhm.ac.uk/visit-us/wpy/?utm_source=wpy-new-site-redirects&utm_medium=wpy-new-site-redirects&utm_campaign=shortcut-wpy

GDT European Wildlife Photographer of the Year:

http://www.gdtfoto.de/content.php?lang=en

Nordic Nature Photo Contest:

http://www.nnpc.no/index.php?lang=en
Marie Mattsson
Marie Mattsson för 11 år sedan sedan
En fråga:

Ibland kan jag tycka att det blir lite rörigt med inlägg här på klotterplanket. Om man t.ex. vill gå tillbaka till en gammal diskussion och läsa så är det omständigt att hitta den.
När viktiga/intressanta saker diskuteras som inte gäller gruppregler osv, vore det inte bättre om det startades en forumtråd istället? Forumet som hör till gruppen är ju ganska dött, och det borde livas upp!
Torbjörn Andersson
Torbjörn Andersson för 11 år sedan sedan
Facebook äger inte dina bilder

Ett påstående som dyker upp med jämna mellanrum är att Facebook äger dina fotografier, vilket förstås inte låter särskilt positivt. Igår publicerades ett debattinlägg på Brännpunkt i Svenska Dagbladet där en doktorand i informationssäkerhet ifrågasätter det lämpliga i att polisen använder sig av en hemlig grupp på Facebook. I artikeln påstås följande (min fetstil):

“Alla bilder och all information som skickas till Facebook kan när som helst säljas vidare till annan aktör utan att myndigheten får någon information om saken. Äganderätten till informationen tillkommer Facebook och därmed också de allmänna handlingar som upprättas där.”

Men Facebook påstår inte att de äger dina foton. I användarvillkoren, punkt 2, skriver Facebook:

“Du äger allt innehåll och alla uppgifter som du publicerar på Facebook och du kan reglera hur det ska delas med hjälp av dina sekretess- och applikationsinställningar.”

Detta förklaras även här:

“Även om du tillåter oss att använda den information vi får om dig, äger du alltid din egen information. “

Det är heller inte så att informationen sparas av Facebook om polisen skulle vilja ta bort den. Eftersom detta rör en hemlig grupp så tas informationen även bort från Facebook om användarna tar bort den. Facebook respekterar dina inställningar, det är endast om information du publicerat delats av dina vänner som det finns en risk att Facebook sparar den, vilket alltså inte bör vara fallet för en hemlig Facebook-grupp (även om det inte finns några garantier att så inte sker).

Nu är jag förvisso inte jurist, men jag tolkar även villkoren och uttalanden från Facebook som att de inte kan eller kommer att sälja informationen vidare. Vad de dock kan göra är att använda din information i samband med annonsering inom Facebook-plattformen.

http://www.socialamedier.com/2013/10/17/facebook-ager-inte-dina-bilder/
mattegais
mattegais för 11 år sedan sedan
Ja dom tar ju bilderna,men man kan ju fixa dom i mindre storlek så dom inte kan göra något med dom!
Birdman
Birdman för 11 år sedan sedan
Naturfotografering på Facebook - det finns hur många grupper och sidor att vara med på som helst. Jag är själv med i en del naturfotogrupper, men det är få som jag är aktiv i, eller rättare sagt få som jag vill vara aktiv i. Många börjar bra, men ju fler som går med desto sämre och sämre blir grupperna. De överöses med bilder och länkar, och för att hänga med i flödet under en dag så behöver man ägna rätt lång tid för att scrolla i gruppen - alltså blir det snabbt ganska ointressant och flera av de jag är medlem i funderar jag att gå ur.

Någon som har tips på några schyssta grupper på Facebook där det finns tydliga regler (som medlemmarna följer) och ett lite långsammare flöde som behandlar ämnet naturfoto i det stora hela, både diskussion och bilder.
CaolIla
CaolIla för 11 år sedan sedan

Nej, det var inte rättigheterna du frågade efter, men frågan är nog så viktig att ta ställning till innan man börjar pytsa in bilder i ett socialt media.
robato
robato för 11 år sedan sedan

Mats, det är helt riktigt att facebook tar över rättigheterna till dina bilder, se t ex http://www.svt.se/nyheter/sverige/sa-ager-facebook-din-information.
Marie Mattsson
Marie Mattsson för 11 år sedan sedan

Det borde startas upp en systersida till din grupp Svenska Fågelfotografer; Svenska Naturfotografer. Med samma regler. Men då måste det även finnas någon som har tid att vara admin där, som jag förstår det kan det vara mycket jobb med att se till att reglerna följs...
De enda fotogrupperna på fb jag är med i är just Svenska fågelfotografer och två stängda som består av ett väldigt litet antal människor. Just för att de andra svämmar över.
frwe
frwe för 11 år sedan sedan

Reagerar precis som du Daniel. Jag gick med i en grupp i december (tror jag det var) som skulle vara en grupp för kvalitetsbilder, den heter Naturfotografi. Jag gick ur igen efter ett par veckor när det visade sig bli lika mycket "vanliga" bilder där som i alla andra grupper. Det är ett generellt problem med öppna grupper både här och på FB tror jag, flödet blir för stort och det finns ingen som kan, av naturliga skäl, säga att detta är bra eller dåligt. Det enda som funkar är nog slutna grupper där bilderna på något sätt värderas men det känns väl inte så bra det heller? /Frode
Birdman
Birdman för 11 år sedan sedan

Nu var det ju då inte rättigheterna på Facebook jag undrade över ;-)
CaolIla
CaolIla för 11 år sedan sedan

Hur är det nu med rättigheterna på det som läggs upp på Facebook? Är det inte så att du ger bort den till de bilder du lägger upp?
thommyh
thommyh för 11 år sedan sedan
Måttlig framkallning - var går gränsen?
Jag har laddat upp bilden - talgoxens fröfångst - för att få en diskussion om vad måttlig framkallning är.

Bilden har markerats som manipulerad, då jag med Radiellt filter i LR5 har förstärkt ljuset på vingfenor och huvud. Till det har jag gjort vissa justeringar av WB, högdagrar skuggor och brusreducering samt beskurit den.

Kanske kan detta sägas vara mer än måttlig framkallning? Intressant att höra vad ni anser; är bilden manipulerad eller inte?

Hälsar Thommy
Kenneth Liljeholm
Kenneth Liljeholm för 11 år sedan sedan

Det där är väl ok,har det varit hela tiden.
Ta bort och lägga till saker är för mycket,då blir det manipulerad.
Med vänlig hälsning/Kenneth
frwe
frwe för 11 år sedan sedan

Jag vill ändå framhålla igen att det är upp till var och en att sätta gränsen. Vi kan inte kontrollera bilderna. Det låter litet mycket med avancerad framkallning, jag vill hellre säga normal framkallning.

/Frode
thommyh
thommyh för 11 år sedan sedan

De som har kommenterat bilden, har uppfattningen att det är ok att utnyttja det digital mörkrummet fullt ut. Som vi en gång gjorde i det analoga mörkrummet. Givitvis undantaget lägga till och ta bort delar i bilden.
Frode som forumvärd deklarerar också samma uppfattning här.

Jag är nog inte den enda som känt osäkerhet i denna fråga. Nu kan jag och andra tryggt jobba vidare och veta att avancerad framkallning inte är manipulation.
Hälsar Thommy
frwe
frwe för 11 år sedan sedan

Tycker inte du har passerat några gränser där Thommy. Det där gjorde ju de flesta i mörkrummet en gång i tiden.

Själv tycker jag gränsen går vid att plocka bort eller lägga till, att göra större förändringar som att ändra färg helt eller smeta ut delar av bilden rejält. Det finns säkert flera "gråzoner" men det är väl det vanligaste.

/Frode
Kenneth Liljeholm
Kenneth Liljeholm för 11 år sedan sedan
Ja det ser väl inte så vackert ut direkt.
Om dom hade skjutit nån pelikan eller trana och hade ätit upp den så hade det inte gjort något tycker jag.
Men det dom håller på med är ju rent övningsskytte verkar det som.
Och skjuta ner en massa rovfåglar är ju rent svineri.
Men det värsta verkar ju vara att dom binder upp dom och plågar dom som är levande och vingade.
Då är man ju inte riktigt frisk.
Men det verkar ju vara en liten klick som misskötte sig enligt sidan,fanns ju också jägare som skötte sig.
Men det där har ju alltid förekommit/förekommer i dom flesta länder runt medelhavet.
Dom har en annan syn på djur och natur och liv mot vad vi har här uppe.
JeannaQ
JeannaQ för 11 år sedan sedan
Johanna, jag håller med.
Orkar knappt titta, vet redan vad det handlar om. Säger som du - och det tål att upprepas - hur kan vuxna människor gillar detta och dessutom lära sina barn att fåglar och andra djur är leksaker?
Vad har de för mål med sin "barnuppfostran", ska de ha barn över huvud taget, kan man fråga.
Har man noll eller sjuk, förvrängd känsla för djur så bör man skippa att fota dem. Detta borde straffas ordentligt, att utsätta oskyldiga varelser för lustjakt och annat i plågoväg. Uppfinningsrikedomen tycks stor. (Jamen vi har ju kläder och skor och äter kött! säger då en annan åsiktsgrupp. Men HUR slaktas djuren, HUR skjutes på dem? svarar jag)
FY FAN - upprepas ända tills det upphör. / Jeanna
Nahoj-P
Nahoj-P för 11 år sedan sedan
Det är inte bara på Malta man skjuter fåglar. Stötte på det här eländet häromdan - http://www.wildlifeextra.com/go/news/lebanon-bird-hunt.html#cr

fruktansvärda bilder...

Det finns en FB-sida man kan ansluta sig till. https://www.facebook.com/stophuntinglebanon
Ammiga
Ammiga för 11 år sedan sedan

Har anslutit mig! Vissa människors grymhet och blodstörst. går helt enkelt inte att ta in. Hur kan detta frodas och hur kan människan som påstås vara så intelligent så systematiskt njuta av att skada och döda bara för "lust"?! Hoppas innerligt att EU kan påverka Malta även om grymheterna i Libanon är lika illa. Jag vill tror att opinion och kunskap ska stoppa det - någonstans måste man ha kvar hoppet...

// Kirsten
Mikael Pettersen
Mikael Pettersen för 11 år sedan sedan

mycket tragiskt!
har anslutit mig på på fb sidan och passade på att bjuda in många av mina vänner,kanske ett högt medlemsantal ger kraft i slutändan? man kan hoppas alla fall!
Birdman
Birdman för 11 år sedan sedan

Den här artikeln från NG har säkerligen länkats till här tidigare, men den är bra och intressant och sätter situationen för flyttfåglarna som ska passera Medelhavet i ett perspektiv:

http://ngm.nationalgeographic.com/2013/07/songbird-migration/franzen-text

Detta förekommer i alla länder runt Medelhavet (och även i andra stora "flyttkorridorer") men vissa gör det mer för nöje än för föda och överlevnad - det gör den stora skillnaden tycker jag.
Ellionora
Ellionora för 11 år sedan sedan

FY FAAN vad vidrigt! (ursäkta svärorden)
Mår illa över människors stolthet på bilderna, ush. Ännu hemskare att vuxna verkar uppmuntra barnen att tycka det skulle vara coolt. NÄ ush!!

//Johanna
frwe
frwe för 11 år sedan sedan
Här kommer mitt bidrag. Jag har upplevt så otroligt mycket detta året så det är svårt att välja men jag kom fram till min närkontakt med kungsörn i Conny Lundströms gömsle i Kalvträsk i Västerbotten. Den bästa dagen var nog den med tätt snödrev och hårda vindar, det blev många bilder på både örnar och småfåglar i det täta snöfallet. Hannen hade precis lämnat en gren i kanten av synfältet och var på väg ner mot åteln. Jag fick några bilder på inflygningen när jag insåg att den kom för nära, örnen var för stor för bildytan. Bilden är beskuren till vänster.
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic/2871397.htm?set=mp

Den satte sig på en stubbe alldeles framför oss några sekunder innan den bestämde sig för att flyga litet längre bort.

/Frode
Mikael Pettersen
Mikael Pettersen för 11 år sedan sedan

härligt frode!
med tanke på alla dina fantastiska bilder på kungen kan jag tänka mig att du har fina minnen därifrån!
/micke
Mikael Pettersen
Mikael Pettersen för 11 år sedan sedan
tack frode..fel bild ändå:) nytt försök!
naturvänner....gott nytt år!
vilken är eran egen personliga favoritbild från 2013?
de behöver kanske inte va den du tycker är bildskönast
utan förknippat med ett speciellt naturminne som gör
eran bild till favorit!
öppna eran favorit och kopiera adressen i webbläsaren och
klistra in den här i klottret och kanske skriva några ord om den

jag hade inte så många 2013 bilder på fs men om jag bortser från mina resor väljer jag ändå denna,dessa charmiga fåglar har gett mig så otroligt mycke glädje genom åren och är mycke trevliga att umgås med!
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic/2869250.htm?set=mp
frwe
frwe för 11 år sedan sedan

Och inte var den ju sämre den :) Snyggt komponerad, fint ljus och vackert motiv. Så enkelt det kan vara :) /Frode
ymmotvtx1
ymmotvtx1 för 11 år sedan sedan
Hej Frode
STYR UPP DET HÄR NU DET URARTAR
God fortsättning på det nya Året
Mvh Tommy Eliasson
frwe
frwe för 11 år sedan sedan

Jag tror det slutar med detta, får hoppas det. Vi hörs :) Bara veckor kvar... /Frode
PederSt
PederSt för 11 år sedan sedan
Hej på er
Har inte varit med här så många dagar men lite förvånad över konversationen som pågår, Hoppas det blir mer inriktning mot sköna spännande bilder som både visar men ochså berättar om spännande möten i naturen.
Go fortsättning på er
ymmotvtx1
ymmotvtx1 för 11 år sedan sedan
Hej på er Alla Gott Nytt År
Låt 2014 bli ett underbart fotoår för er alla till oss alla!
Nu måste vi skärpa till oss SLUTTJAFSATT Om det ena eller det andra
Min personliga Dröm är att ni där ute fortsätter att leverera era underbara och vackra bilder här på Fotosidan det inspirerar mig och driver oss vidare i utvecklingen som Fotografer.
P.S Min största önskan är att det blir ett slut på alla Jä....la Dumheter och påstående om att en Bra ren och fin bild är Fejkad Manipulerade på ett eller annat sätt.Tar du bild som är ren och fin så blir ju givetvis misstankar om fejk Manipulerad osv Vänner sansa er nu och ut och PLÅTA
Allt tjafs går att förlåta
Gott Nytt ÅR
Fotovänner
Mvh Tommy Eliasson
JeannaQ
JeannaQ för 11 år sedan sedan

Ja jag lovar att dra mig tillbaka, men för mig var detta lärorikt … Du säger härliga saker i alla fall-
Plåta och förlåta rimmar!
Gott Nytt År önskar Jeanna
JeannaQ
JeannaQ för 11 år sedan sedan
Frode,
Nej, jag har knappast lagt ut min porträttbild här…. Men ville fråga hos er - som jag vet har vissa regler - hur ni ställer er. Och visst fick jag svar - som har med grundvärderingar att göra. För att förstå regler enligt Fotosidans definition så är det bra att höra litet runt omkring också ….
Har även tagit naturbilder - det började så - men där har jag aldrig råkat "manipulera", inte tagit bort en enda kvist eller grässtrå … Och nu vet vi att man ska säga vad man gjort. Men litet märkligt kändes det att idag fylla i "Manipulerat" för att jag tagit bort (verkligt) skräp ur kattens päls … medan andra tar bort träd utan att fylla i …
Önskar dig ett Gott Nytt År! /Jeanna
Carpe H Diem
Carpe H Diem för 11 år sedan sedan
Hej jag har varit med i denna grupp väldigt länge och enligt mig som både haft egna grupper och varit med i några stycken,,,,,,Så är det den bäst skötta gruppen av alla,,,så hade det bara varit för denna grupp och dess gemenskap, hade jag varit betydligt mer aktiv och visat mina bilder på FS,,

Önskar återigen:=) ett riktigt Gott Nytt År,,Lollo
frwe
frwe för 11 år sedan sedan

Kan bara instämma :) /Frode
Mikael Pettersen
Mikael Pettersen för 11 år sedan sedan

tack lollo!
ett riktigt gott nytt år till dig och alla andra i gruppen
önskar även alla ett gott nytt fotoår!
/micke
Föregående 1 ... 5 6 7 ... 94 Nästa 
ANNONS
Götaplatsens Foto